1973. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
476
^B 5o millió forint értékben vállalta a 22-es vállalat. Tehát hi- I ányzik So millió forintos kapacitás* A magam róezóról ezt többszőr jeleztem. Farkasinszky elvtársnak sem mondtam, hogy a mozi- B ra vau tervünk. A mozira, a kulturházra nincs, n amig kivitelező B B vállalat nincs megjelölve, nem is lehet a tervet a tervező iro- B dában megrendelni. Kelenföld vonatkozásában nekünk az egészre B volt tervünk a III. ötéves terv időszakában hagyományos szerkó- zettel, a 43* sz. Építőipari Vállalat vállalta. Végül is ezt nem vállalta a 43* szí. Vállalat és a 22. sz. lett kijelölve. A B 22-es vállalat más szerkezetet kért, annak alapján mennek folya- B mátosan a tervezések. A 4* sz. táblázat tartalmazza, hogy kint van az ÁBC áruház terve tavaly szeptember óta és 73 júliusra vállalták. A laké terv igazgatójával beszéltem, még ez évre elvállalja a mozi és könyvtár tervezését, amennyiben kivitelező vállalatot meg tudunk jelölni. Liagau többször beszéltem Tóth elvtárssal, a vállalat igazgatójával, jegyzőkönyv, aláírás van, hogy nem vállalja a mozi kivitelezését. Többször jeleztem a minisztóriumnak, hogy kérek intézkedést, mert ebben a helyzetben nem tudunk megbizást adni a tervező irodánál:, ha nincs kivitelező vállalat. Szabad tovább mennem, a Fémmunkás Vállalat. Megrendeltünk a vállalatnál két áruháztervezést és a miniszté- riumtól kaptunk egy levelet, hogy nem engedélyez többet rendelni, mert nincs minősítve az ÉVM által, nincs meg a szükséges félté- ^^^^9 tele a Fémmunkásnak és maga a minisztérium irajc, hogy a kettőt is csal: prototípusként engedi alkalmazni. _ ■ 1 ■- 73 -
