1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
231
íjra » « •> i LJL I i- 88 \ A másik terület, ahol ennek nyomait látjuk, ez a budapesti agglomeráció kérdése, ahol a Pest-megyei Tanáccsal rcndkivül sok feladat adódik, és amelynek a kormány elé terjesztése még ez évben esedékes* Úgy tűnik előttünk, hogy az együttműködés a Pest-megyei Tanács tervező szakig, szervével vagy a Tanács egész apparátusával is nem kellően kielégítő, döcög, nagyon nehezen lehet ebben a kérdésben előrehaladni, holott nagyon nyilvánvaló, hogy az agglomerációt Budapest aktiv részvétele nélkül jól előterjeszteni nem lehet. Úgy, hogy javasolnánk azt, hogy ebben a kérdésben egy kicsit több figyelmet kellene forditani az együttműködés problémájára. Az is ismeretes előttünk, hogy ennek sok esetben személyi és technikai jellegű akadályai vannak, mégis célszerűnek látszik, hogy ezen a téren valamelyest előrehaladás történjék és a néhány évvel ezelőtt elért színvonal újra kialakulhasson. Bizonyításként még egy dolgot szeretnék felvetni, omit a hozzászólások többsége ilyen-olyan formában érintett. Ez a főosztály funkcionális jellegéből adódé feladat. A hozzászólók többsége jól emelte ki azt, hogy a Terv- és Közgazdasági Főosztály nem egy a főosztályok közül, hanem sajátos, speciális feladattal - hozzá tenném, sokszor nem szimpatikus feladattal - felruházott főosztály, amelynek lehetősége, de ugyanakkor kötelezettsége, hogy a testület munkáját is 3egitse, hogy bizonyos r szintetizáló, szűrő szerepet is ellásson. Másrészt különösen ellássa a feladatot akkor, ha a főváros részéről kifelé, más tár- ' cák, főhatóságok felé készülő anyagokról van szó. Ugyanis nagyon sokesetben tapasztalunk olyat, hogy a főváros érdekében a szakM j- ------' ........... ' ’w' w ' " ' ' ' X— \ . * — _
