1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
218
s > i i 76. a munka operatívabbá vált és mennyisége hallatlanul megnőtt. Amikor a FŐBER felügyeletének átvétele Hantos elvtárs javaslatára megtörtént,akkor úgy Ítéltük meg, hogy miután a beruházási tevékenységet úgyis decentralizáljuk, a felügyelet egy előadó által fél kézzel elvégezhető tevékenység lesz. Az az operativitás azonban, amely megvalósult, a maga eredményeivel együtt bebizonyította, hogy sokkal nagyobb munkamennyiség, mint hogy egy fél ember fél kézzel elvégezze. A munkamennyiségnek a tervfőosztályon bekövetkezett megnövekedése azt eredményezte,hogy kényszerű engedményeket tett a főosztály a munka minőségének a rovására. De még valamit hozzá í kelik tennem, ami egy kicsit a koordinációra is utal. Többször beszéltem Viszkei elvtárssal a jelentések koordinálásáról. Egyébként nem érdemként mondom, hanem csak a tárgyi igazság kedvéért: a tervSxfőosztály dolgozóival és vezetőivel tiz év alatt nem veszekedtem annyit, mint az utolsó két évben. Nemcsak Viszkei elvtárssal tárgyaltam erről a kérdésről, haBem küőön Boros elvtárssal, és külön az egyik előadóval is. Azt mondottam neki\, hogy maga tudott fogalmazni jó jelentéseket ezelőtt öt évvel, hát akkor mi történt magával, hogy most nem tud. őszintén elmondotta, hogy van az előadókban egy elbizonytalanodás, mert nem tudják, mikor Írnak jót. Minden anyagot egyeztetni kell a szakig, szervekkel. Ha egy előadó azt irja le, amit a szakig, szerv közölt, - mert ilyen igény is felmerült -, akkor rettenetes stiluskeveredés lesz az anyagban. Ha azután az egész gazdasági tevékenység értékelése során még biráló megjegyzéseket is mer tenni, akkor pedig rossz fiúként fog feltűnni. Ezek miatt van tehát egy elbizonytalanodás az előadók egy részében. Nem azt mondom, hogy általánosan, de egy részükben, ! í V
