1973. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
34
i ir i gondozásba vételről. Az államigazgatási határozatot a gondozó- intézet vezetőjének meg kell küldeni, s a gyógykezelés módjáról és szükséges időtartamáról az alkoholelvonó rendelés vezetője dönt. Ezt követően az államigazgatási eljárásra akkor van újból szükség, amikor az alkoholelvonó rendelés vezetője kórházi alkoholelvonó osztályon történő gyógykezelés elrendelésére az egészségügyi szakigazgatási szervnek javaslatot tesz. A Fővárosi Tanács VB. Egészségügyi Főosztálya fellebbezési eljárása során az előbb ismertetett fokozatosságot nem tartja be, az alkoholelvonó rendelés vezetőjének vonatkozó javaslata nélkül az államigazgatási határozatok végrehajtását próbaidőre felfüggeszti, vagy kórházi gyógykezelést rendel el. Az 1972-ben hozott másodfokú határozatok között több olyan határozat található, melyekben a Főosztály saját maga birálta el a másodfokú határozata elleni panaszt, melyhez az 1971. évi I. tv. 55*§. /2/ bekezdésében foglaltak értelmében - ez a hatáskör a VB. titkárát illeti meg - nem rendelkezett hatáskörrel. Ez ügyekben az 1957. évi IV. tv. 51.§• /!/ bekezdésére való hivatkozás / a fellebbezés elintézése/ is +örvénysértő. E jogsértésekből az eljárási törvény és az uj Tanácstörvény ismeretének hiányára lehet következtetni. Az Egészségügyi Főosztály egy ügyészi óvásra az 1957. évi IV.tv. 43.§-a alapján a saját másodfokú, valamint az elsőfokú határoza- < tót megsemmisítette, mely az eljárási törvényt ugyan nem sérti, de a határozat indokolása szerint az ügyészi óvást a korábbi másodfokú határozat visszavonására irányuló kérelemnek tekintették: /181.549/2/1972./ A konkrét példákon tulmenőleg általánosságban tapasztalható, hogy a másodfokú határozatok igen szűkszavúak. A tényállást, s az annak alapjául elfogadott bizonyítékokat, amelyek alapján az államigazgat ae x g íj érv a döntését hozta, vagy az ügyfél által felajánlott, de mellőzött bizonyítást nem tartalmazzák. Sok esetben a másodfokú határozatok tartalmukat tekintve nyomtatvány-jol- legüek, sematikusak. tel O 1