1973. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
198
I i 9 milliót kapott az államtól ós ezt ne számoljuk bele. Nézzük If H meg az egyéb tényezőt ós akkor fogadjuk el. Ahol a forgalom növekedésének arányától 3-4-szercoen eltér, ner.i lehet kiadni, * még ha a nyereség nagyon fontos is. Llóg egyszer megismétlem, vagy árváltozás történt, vagy az elvtársak nem mutattak ki olyan forrást, amit nem tudunk megfogni. A Jnvitó-Szerclő Vállalatnál, a Patyolatnál, a Finommechanikai Vállalatnál kategó^ rikusan tiltakozom a Kiváló Vállalat cin megadása ellen. E mellett elismerhető a vállalat jó munkája. I 1 Elnök: Oklevéllel is? Hagy Richárd: Igen, még egyszer mondom, ilyon arányú eltérés, hogy 16,3, 18,S százalékos nyeremény növekmény * von, nem fogadható el. Vagy nem igaz a 16,3$,vagy meg kell mutatni a nyereségnek a forrását. Ez lehetetlen, csodák nincsenek. Ha csak valami olyan nincs, amit nem mondanak meg az elv- társai:. Miből van, munka nélkül? Mondják meg és akkor azt nond- juk, helyes. Vagy különleges szolgáltatás, amit nem fejezünk ki termelési értékben. Azt javasion, ahol ilyen arányú dolog van, ott nem stimmel, nem fogadjuk el. Ezen nem változtat az uj konstrukció sem. Ila igaz, azt jelenti, hogy az árai:bán olyan nani/ f pulálás történt, amit nem nyelhetünk le. Ha igaz a kiinduló szám, akkor tartom azt és j.avaoolom, hogy ne fogadjuk el. A többségével egyetértek, iftilönben nagyon sokrétű, nagyon jó. A fürdővel az a helyzet, hogy lélektani okok miatt ínyg !)/ nem javasolj^:. Igaza van Giltnernek, hogy nq.gyon jól dolgozj«*c, 1 I- 47 L ró i
