1973. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

183

Dr. R e i s c h 1 Antal: Szóval, nem járulnak hozzá: igy kell valahogy érteni.

Másik kérdésem arra vonatkozik, hogy a szaktárcák cs a főhatóságok szerinti csoportositásban a számozás valami rangsorolást jelent? A 2. oldalon niért kezdődik újra a számozás?

Elnök: Főosztályokként vannak csoportosítva.

dr. Reischl Antal: Az sem stimmel, mert a Köz- mii Foaigazgatóság kétszer szerepel.

Nagy Richárd: Mert más főhatóság van előtte, fc Dr. E e i s c h 1 Antal: .incs. Zavaros ez.

E 1 n ö k : Igen, a következő oldalon megint szerepel a Közmüfőig. Majd megmondják, hogy miért igv csinálták.

Kuczman János: Nekem csak egy rövid kérdésem

volna. Hogyan történtek az értékelések? Mert n tulajdonképpen

vannak általános megállapitások a dicsérő oklevelek kiadásánál.

Mennyiben vettek figyelembe egyes vállalatoknál a centenáriummal kapcsolatos felajánlásokat, illetőleg azok teljesítését? Vannak olyan általánosítások, mint Mulató elvtárs is mondotta,hogy kimondottan csak a nyereséget és a gazdaságosságot vették figyelembe .

Elnök : Vojcsek elvtárs válaszol a kérdésekre.

V o j c s e k László: Tisztelt Végrehajtó Bizottság!

Engedjék meg, hogy mielőtt a kérdésekre válaszolnék, az előterjesztéshez egy kiegészítő javaslatot tegyek. Az ÉVM ugyanis időközbon lehetővé tette,hogy költségvetési üzemek is pályázhassanak a Kiváló Vállalat cimre. Megkésve érkezett az intézkedés és a javaslatok. Ezért nem volt mód az előterjesztésben eredetileg kitűzött határidőre figyelembe venni őket. Javasoljuk ezért, hogv a 3. oldalon a i XIII. kerületi Ingatlankezelő Vállalat után ötö|ú =U- - - - - - - - ... . _ ----------1 i

34.