1973. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
173
A külön kérdésekhez is. Egy kicsit vitatom azt a nézetet, hogy az intézményben az anyagéiőke sz i tés folyik. Még ezt lehet eset\ lég utólag tovább konkretizálni. Amikor 1971-ben a VB jóváhagyta a fővárosi szakig, szerveknek az ügyrendjeit, annak alátámasztásául egy számkeretet is meghatározott, akkor is elvi igény volt, mert a VB-ülésen majdnem minden szakig, szerv részéről \ felmerült, hogy a hatósági ügyintézést vagy, ha kevés az osztályon, akkor az igazgatási jellegű ügyeket, a főosztályon belül valamennyire elkülönített szervezettel oldják meg. A hatósági ügyintézés legnagyobb problémája széttagoltsága, széthúzóttan és elsősorban orvosi szemléletből kiindulóan dűlnek el az ügyek, természetesen jogi szempontból nem eléggé szakszerűen. A profiltisztítást a két év alatt nem sikerült realizálni és ha a jövőben lemondunk róla, akkor változatlanul számolni kell ilyon hibákkal, amelyek pillanatnyilag előfordulnak:. Gyakorlatilag nem sok hatósági ügy van, 463 volt II. fokon egy év alatt. Akkor, amikor más szakig, szervek sokezres tétellel szerepelnek a hatósági ügyintézésben, nem szabadna ekkora hibaszázalékkal dolgoznia a főosztálynak. Nagyon pozitivnak veszem, hogy Bartha elvtárs részéről végső soron van törekvés arra, hogy rendezze a területet, de mi csak úgy látj£ ha egy bizonyos údő elteltével a szervezeten belüli változás minőségi változásba is átmegy. Ez is külön szakma, pontosan ismerni kell a jogszabályokat, a ^ jogalkotó akaratát, a fórumrendszert, azt a társadalmi célt, amit általa a jogalkotó el akart érni, az állami irányelveket, amelyeket a testületi vezetés meghatároz. Ilyen széttagoltságban , a jövőben ezt képtelenség biztosítani. Ezért tettük a javaslatot, ha eddig nem ment végbe az osztályon, hogy mog kellene kísérelni más főosztályoknál hasonlóan. Ezt az elvet vizsgáljuk és L ___ ___________ ftó_____ ll rr i ~ 26 —
