1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
83
1 T; az 1974» évi leszámolásnál és az 19731* évi előleg-megállapitással kapcsolatban teljes egészében két menetben végig kellett menni valamennyi adózón és úgy lehetett megállapítani a tényleges leszámolási összeget és az előleg mennyiségét. Skoda elvtárű felvetésével kapcsolatban: Teljesen a bíróság dolga. Adócsalás miatt 3-6 hónapokat szabtak ki, úgy ahogy értékelik a társadalomra való veszélyeztetettségét, természcvV | tesen nincs benne a Horváth-féle facsemete-kereskedő, aki nemcsak adócsalás, hanem más jellegű tevékenységet is folytatott, nincs benne a kecskeméti meggymagos cég sem. Van pár terület, ahol nem kizárólag csak adócsalás, hanem üzérkedés is jelentkezik, itt raás1 ^ t képpen itéli meg a bíróság. j! E 1 n ö k : A régiségkereskedők ellen tettek bűnvádi feljelentést? i :f 1 Kassai Frigyes: Igen, indokolt volt, de még egyetlen bírósági Ítélet sincs. Fórján elvtárs kérdésével kapcsolatban: 2o fő létszám teljes egészében betöltésre került a hivatalnál. Abban igaza van, hogy nálunk van egy ilyen dolog, hogy differenciálódnak a különböző adóterhelések, különböző ágazatok. Szándékosan nem hoztuk, }t mert 2-3 évvel ezelőtti anyag állt rendelkezésünkre. Ismerve azt a munkát, amit az 1972-es évben el kellett végezni, arra nem volt lehetőség, hogy ezt az apparátusi összeállítsa. 1 Y L-------------------------J 17 ~ I- lo/a. i ... _________________------------------------ •'
