1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

81

| '

célozzák és egy általános tájékoztatást adnak a kerület adóztatási apparátusának, abban az esetben a 15 napos felszólamlási idő elég. Nyilvánvaló, hogy be kell rázodjók az egész adóközösségi társaság, ill. maguk az adóközösségek vezetői. Ebben az esetben véleményem szerint 15 nap elég.

ülj

*

Milyen kapcsolatban van ennek a felszólamlási bizottságnak elnöke a kerületi adóapparátussal? Nemcsak az adózók szólalhatnak fel saját maguk adójával szemben, hanem a kerü- leti pénzügyi apparátus is. Az elmúlt év a kisérlet éve volt.

Még egyszer szeretném aláhúzni, hogy 8o-95 százalékban tudtuk biztosítani a megalapozott kerületi felszólamlásokat az adó megállapításánál ennek a bizottságnak elnökén keresztül. Amennyiben a kerületi területről ténylegesen megalapozott anyagok keiülnek ^ be, nem lesz semmi akadálya, hogy a kerületi vélemények kifejezésre jussanak az I. fokú hatósági funkció ellátásában az adó megáij

lapitásánál. Utána minden további nélkül ott van a II. fokú adóeljárás, amelyet már a hivatal végez. Pontosan ugyanólyan menetrend szerint dolgozik az apparátus, mint eddig. A beérkezett I. fokú határozatoknál szinte alig volt nálunk csökkenés. A kérdés, ami arra vonatkozik, hogy javasoljuk az irányelvekbe, hogy az illető kivetői apparátus kerüljön át az ellenőrző -területre, ill. fokozottabb mértékben vegyék figyelembe a kerületi ellenőrzések lebonyo4

f litásánál azt, a mintegy 560 fős apparátusban jelentékeny számú

'4.

személy az, akik eddig a kivetéseket végezték. Úgy érezzük,hogy a kivetési konkrét munkát, a társadalmi munkát, részben az adminisztrációs munkát illetően is van arra lehetőség, hogy ne végleges jelleggel, de akkor, amikor a kivetési munkák, a fellebbezési

i I .

h: —Jj

I I- 9 i

.................................................................................... _........................................................ . . ...