1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
74
\ 1 I- 2 belül jelentkeztek, részben jogilag, részben szervezetileg feladatkörileg. Közös megállapodásra jutottunk: rendezni fogja azokat a kérdéseket, amelyek még nincsenek rendezve. Ez az egyik. A másik pedig, hogy a jövő héten, illetíleg az azt követő héten a kerületi pénzügyi osztályvezetőkkel részletes tárgyalásra kerül ez az anyag. Elnök : Kinek van kérdése? F a j k o s Aladárné dr.: Kassai elvtársék a határozati javaslatokban azt irják, hogy "adópolitikai irányelvekként a végrehajtó bizottság elfogadja", ugyanakor az elnök- helyettes elvtárs utasításként adja ki a kerületi végrehajtó bizottságoknak. Hogyan van összhangban ez a kettő? C s e h i k Ferencné: Több kérdésem van. Az egyik, hogy azt Írják,és Í9Y is van, hogy az uj adóztatási rendszer bevezetésének egyik oka, hogy a társadalmi k ráhatás érvényesüljön. Szeretném megkérdezni, hogyan érvényesült? Az anyagban ugyanis arról van szó, hogy a kisiparosok részéről 2907 ügyben történt felszólalás a kifüggesztett listával szemben. Ebből 1556 esetben saját iijyben. Arról nem ir az anyag, hogy az 1556-on felüli szám azt jelenti, hogy mások •k ügyében észrevételezték a kisiparosok, hogy emeljék fel valakiknek az adóját? i Második kérdésem arra vonatkozik, hogy a kerületi adócsoportok nem megfelelően éltek felszólalási jogukkal. Megemlíti az anyag, hogy hány esetben szólaltak fel, de nincs megemlítve, hogy hány esetben lehetett figyelembe venni az adócsoportok felszólamlási jogát és általában emelési vagy csökkentési jellegű volt-e az észrevétel? Ehhez tartoznék az I irt m ^ i ■■
