1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
117
T ]- 39 szerű párhuzamosság az egész adózásban, rnert átálltunk telephelyről lakóhelyre, amely tulajdonképpen az adó területén elvégzendő munkamennyiség teljes megduplázását jelentette. Úgy hogy a magam részéről javasolom is a tisztelt VB-nek, hogy ezt a hatalmas erőkifejtést, ami ezen a téren 1972- ben a kísérletet, az átállást, az uj általános jövedelemadó bevezetését illeti, ismerje el félmondat erejéig azzal, hogy a kerületi é3 a fővárosi apparátus az adózás terén jó munkát végzett. Azt is meg kell mondani, hogy az a körülmény, hogy túlteljesítettük az 1972. évi együttesen kezelt adókat, ezen belül a lakossági adókat, ennek tudható be. A másik oldalon a város- és községfejlesztési oldalon jelentkező hatalmas kiesés pótlásával lett gyakorlatiig az e téren jelentkező túlteljesítés biztosított, ill. igy tudtuk biztosítani az egyensúlyt a főváros gazdálkodásában. Ezért mind tár% V sadalompolitikai szempontból, mind ipari és kereskedelmi szempontok érvényesítésével igyekeztünk ezeknek a követelményeknek megfelelni. Végül az adómorálról. Ennek értékeléséhez hozzá tartozik, hogy itt kétféle morálról van szó. Van a bevallási és van a fisstiósi morál. A teljes igazság kedvéért el kell mondani, hogy az adóbevallási morál poncsók, az adófizetési morál rendben t lévő. Amikor megállapításra került az adó, végig járta a fellebbezési fórumokat is, és tudomásul vette mindenki, hogy ez az adó, akkor a£ az adófizetés terén különösebb probléma - szórvány eseteki tői eltekintve - nincsen. Hogy a bevallási morál miért olyan rossz? Azt kell mondanom, hogy múltba nyúló társadalompolitikai gyökerei j ff í T LJr-------------------J —■ ml
