1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

114

Azt javasolom, hogy ezt a témát akkor majd igy beszéljük meg, nyilvánvalóan egy kerületnek a tapasztalatai a főváros egészére is általánosithatóak. Szükség szerint célszerű is lehet, hogy utána az adóközösség és az adózók a tapasztalatot általánosítsák és

) annak megfelelően hasznosítsák is.

Végezetül van olyan kérdés, - ezzel be is fejezem - ' olyan időszak az adózás területén is, mint minden bűnüldözés területén5 tíz az időszak a megelőzés. A megelőzéshez tartozik^ a megfelelő bizonylati elv, annak órvényesitése, az adómorál és hasonló.

Bár ézen a területen is léptünk előre, azonban nem lehetünk megelégedve. De amikor azt konstatáljuk, hogy konkrét bűntett, vagy

* pénzügyi szabálysértés van, akkor meg lehet tenni az ahhoz sziiksé—

1 geo lépéseket.

J •

f*'

Az a kérdés pedig - amit Götz elvtárs felvetett, én .ic úgy látom és nem véletlenül kérdeztem meg,- szerintem megcsu\ Tb'rá'sa^z-acFott -ügynck, a pl-, -a.. 7oo„ Xoxiht.ps . pénzbüntetés. Akkor

m

én is azt mondom, hogy inkább egy fillért se rójanak ki, inkább állapitsák meg a vétlenséget. Biztos, hogy nem 7oo forintról volt szó, csak ki tudta magát mosni az illető. Ezt a joggyakorlatot változtatni kell, de elégedjünk meg azzal, hogy itt is léptünk már.

Néhány évvel ezelőtt néha-néha fordult elő olyan ügy, amelyik odáig ment, hogy fel kellett a legfelsőbb Birósághoz terjeszteni.

Ott vagy igazat adtak, vagy nem. Sokszor nem adtak igazat, mert a k ‘

formai feltételek nem voltak meg. De kicsit önmagában meg kell nezni, ha nincs meg a formai feltétel, már az is alapos gyanú. Ezzel az illetékes igazságügyi szervekkel ilyen formában foglalkozunk.

Lt -Y Jj- 36 ;í

I