1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

108

: ^ 1- 31 Nagyon sok mindent lehetne még sorolni és azok eredményeképpen jelentkezik az a hatalmas jövedelem, amelyet le lehetne csapolni. Mert nincs a jogszabályban olyan, hogy az engedély nélkül űzött tevékenység nem adóztatható. Az is adóahp!

Meg lehet rá keresni a törvényességi alapot. Szóval, itt kerül előtérbe az ipari és a kereskedelmi főosztályok tevékenysége és a velük való szoros együttműködés.

Beleértem ebbe azt a sokszor konkrét és sokszor általános problémát, amely a szellemi dolgozókkal, a művészekkel, az egészségügy területén dolgozókkal kapcsolatban felvetődik, mert itt is bőven vannak problémák. Tudjuk, hogy a szellemi dolgozók kategóriáján belül az orvosok esetében csak a magánpraxis adóztatása van "megoldva" jogszabály szerint. De sajnos, annyi kiskaput produkál az élet, hogy tulajdonképpen nincs megoldva ez a kérdés.

De én azért nem értenék egyet azzal az értékeléssel, amelyet az anyag mond, hogy a magánpraxisban is nagyon nehéz megvonni a megfelelő határt, tya hálapénzek és a hivatalos dijak között. A magánpraxissal rendelkező orvosok esetében szerintem nem kell egy az

•

egyből elfogadnunk, hogy ez hálapénz, az meg dij. Nagyon jól tud- juik, hogyan van a gyakorlat. Az illetők nem szabadon futó orvo- | sok. Elmegy a beteg a rendelőbe, kifizet a komoly, menő orvosnak

500 vagy ezer forintot, azután bevonul a kórházba és ott jön hozzá a többi, mert az illető orvos: főorvos. Magunk között mondva.

t

Elnök : Hogyan tudjuk ezt bebizonyítani?

Kőmives István: Ellenőrizhetetlen.

\

Hantos János: Meg is fog változni.

Garamvölgyi József: Ezt a gyakorlatot csak az adózás vonaláról nem lehet megfogni. Az orvosi gyakorlat olL daláról! Tudtommal szintén folyamatban van. Nem akarok itt idézni »--------------_J- .. . .. .. . . - - .