1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
90
1 I ________________________________________________________ L_____________- 2 A fellebbezés megalapozatlan. A 26/1971. /X.5./ LVM-IM.sz. rendelet 6.§. /I/ bek. tételesen felsorolja azokat az okokat, amelyek esetében .elmentést lehet adni a tulajdonszerzési korlátozás alól. A kérelmező tulajdonában álló beépítetlen telkek haszonélvezettel terhelt ingatlanok. j Ez ok lehetne a felmentes megadására. A tulajdonszerzési korlátozás alóli felmentésre irányuló eljárásban az I.foku hatóság mérlegelte, hogy a xennálló haszonélvezetre tekintettel indokolt-e a kérelem teljesítése. Kérelmező az eljárás során előadta, hogy a megszerezni kivánt öröklakás ügyen bérlő által lakott, de az 1/1971. /II.8./ Korm. sz. rendelet^lehetővé teszi a tulajdonos számára, hogy a bérlőnek megfelelő cserelakást ajánljon fel. A kérelmező azonban nem rendelkezik ilyen cserelakással. A fellebbezés elbirálása során a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága mérlegelte Losonczi ferencné körülményeit. Az I.foku határozatban kifejtett indokokon túlmenően rámutat arra, hogy a kérelmező javara tétt ajándékozási szerződésben foglalt, haszonélvezettel terhelt lakástulajdon szerzéssel a kérelmező három ingatlannal rendelkezne, s a haszonélvezet miatt a töbllettulajdon elidegeni- téso nehézségbe ütközne. Ez pedig a hivatkozott jogszabály céljával ellentétes. Mindezek alapján a Végrehajtó Bizottság az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A határozatról értesítést kapnak: <t 1./ r XIV. kér. Tanács V.B. Igazgatási osztálya az összes iratokkal, ennek utján . 2./ a XIV. lcer. Tanács Végrehajtó Bizottsága, 3*/ Losonczi Ferencné Bp., V. Vécsey u. 5. 4 j XP L----------------ró
