1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
72
1 } í ___ házzal beépített ingatlan nem esik elidegenitési kötelezettség alá. Az időközben megjelent 41/1972. számú ÉVM-IM. Közlemény 33/a. pontja szerint, ha a.z in tlanon lévő f 1- épitmény épitési célja üdülő és a használat módja ezzel azonos, azt üdülőnek kell tekinteni, s ezért a 32/1971. /X.5./ Korm.sz. rendelet 3.§-a alapján nem esi!: elidegenítési kötelezettség alá. * 5./ A II. kér. Tanács Végrehajtó Bizottsága 116/1972. számú határozatában elutasította Soltész Béla és neje buci . ni. /XIV. Csertő u. 18-20./ lakosok ingatlanra vonatkozó .• J.i~ dogonitési kötelezettség alóli felmentés iránti körtemét. A megállapított tényállás szerint kérelmezők közös tulajdonát képezi a XIV. kar. Csertő u. 18-20. VI.em. l66.sz. alatt lévő másfélszobás szövetkezeti lakás, valamint II. kér. Mátyás király u. 51. sz. alatt lévő /5C922 hrsz.-u/ hutvégi házzal beépitett, tehermentes ingatlan. Ezen utóbbi ingatlanra vonatkozó elidegenitési kötői zett- . cg alóli felmentés megadását kérték, azzal az indokk .1, hogy azt hétvégi házzal épitettek be és üdülés céljára has - nálják, mely körülményeket a felek bizonyítottak. Javaslat: Javasoljuk az I.foku határozat megváltoztat annak megállapítúsa mellett, hogy a Soltész Béla és nej közös tulajdonát képező II. kér. Mátyás király ut 51.sz. alatt levő /50922 hrsz.-u/, hétvégi házzal beépitett ingatlan nem esik elidegenitési kötelezettség alá. Az időközben megjel nt 41/1972. számú EVM-IM. közien.ár- 33/a. pontja szerint, ha az épület létesítésének célja használati módja üdülő, azt üdülőnek kell tekinteni, 32/1971. /X.5./ Korm.sz. rend. 3.ö-ának megfelelően nem esik elidegenitési kötelezettség alá. I 11 L-------------ró rr i- 17 -
