1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
396
I Fellebbezésükben arra hivatkoznak, hegy az ingatlan a IX. vegyes épitési övezetben van, ahol a telkeken családi ház és hétvégi ház egyaránt építhető. Csatolták a II. kér. Tanács V.B. Épitési és Közlekedési Osztályának 41.384/1972. és 41.384/3/1972. sz. építési,illetve használatbavételi engedélyét, melyek szerint a kérelmezők a II. kér. Szalonka u. 2/á. 3zámu ingatlanukon hétvégi í’aházat építettek, illetve vettek használatba, továbbá a 44.696/ 1972. szám alatt kiadott igazolást, miszerint a tárgybani ingatlan a IX. épitési övezetben van. A fellebbezés megalapozott. Az időközben megjelent 41/1972. sz. ÉVM-IM. közlemény 33/a. pontja szerint, ha az ingatlanon lévő felépítmény épitési célja üdülő, és a használat módja is ezzel azonos, azt üdülőnek kell tekinteni. Kérelmezők esetében a felépítmény - hétvégi faház - üdülés céljára épült, ilyen módon is használják, ezért azt üdülőtulajdon elmén mindeddig megtarthatják, amig a hétvégi házat üdülés céljára használják. Ez idő alatt a 32/1971. /X.5./ Korm.sz. rendelet 3.§. alapján nem esik elidegenitési kötelezettség alá. Dr. Mészáros László lakástulajdona - II. Pasaréti u. 6C.sz. - a Fővárosi Tanács V.B. Városrendezési és Építészeti Főosztálya véleménye szerint a III. épitési övezetben van. Ha az ingatlannak üdülés céljára való használati módja megszűnik, illetve a hatóságok a hétvégi ház lebontását rendelik el, úgy az ingatlan az építési övezeti előírásoknak megfelelő többlettulajdent fog képezni, és elidegenitési kötelezettség alá esik. Minaezek alanjan az I.foku határozatot a Végrehajtó Bizottság a rendelkező rész szerint megváltoztatta. A határozatról értesítést kapnak: 1./ a II. kér. Tanács V.B. Igazgatási Osztálya az összes iratokkal, ennek utján 2./ a II. kér. Tanács Végrehajtó Bizottsága, j 3./ II. kér. Tanács V.B. Pénzügyi Osztálya, 4./ dr. Mészáros László és neje Bp., II. kér. Pasaréti ut 60. ■Y 1/ 4/ 1 | L _J
