1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

219

Szünet után:

V

Elnök: Következik a 6./ napirendi pont: Az állampolgárok telek-, lakás- és üdülőtulajdonával kapcsolatos ügyek. Van kiegészíteni való?

I Dr. Katona Góza: Egyetlen kiegészíteni való

van: a 15. oldalon múlt időben irtunk egy 1973 december 31-ig történő értékesítést. Ezt nem múlt időben, hanem jövő időben kell érteni.

Dr. Götz János: JÁtltalában a határozati javaslatok és az egész előterjesztés körültekintő munkát jelezá. Mérlegelési, jogpolitikai szempontból is helyes döntéseket, javaslatokat terjesztettek elő. Kétségeim, aggályaim két üggyel kapcso- • latban vannác. Az első a Székely Lászlóé. Ezzel nem tudok egyetérteni, hogy érdemben helyes volt-e az I. fok határozata. A tényállás nem egészen tisztázott. Vannak adatok, amelyek ismeretében talán másképp kellett volna dönteni, de igy, ahogy elő van tér4

jesztve, ezt én pártszempontból, kormánypolitikai szempontból teljesen helytelennek tartom. Tudniillik adva van a Székely László, akinek öröklakása van a Bocskay-uton és a Ménesi-uton. Ezek közül egyet el kellett volna adnia, nem lehet kettő. Lehet, hogy betársult egy társasházba és ki van részére jelölve az I. kér. Gyula-u.

1. sz. II. em. 11-ben, itt kért tulajdonkorlátozás alóli felmentést. Akkor neki mindkét lakását el kellett volna adni, akkor kaphatott volna felmentést. A felmentést megkaphatta volna, ha egy lakása van, és ez az egy lakás nem éri el a tanácsi bérlakás

I

felső szintjét vagy pedig magasabb komfort-fokozatút akart kapni.

Nem ezt tette, hanem ez alatt valószínűleg a nagyobbikat anyjáL jU

Í - 5o -