1973. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

259

i ; a.----------j

A másik, ami uj feladat,- mert az előző nem az volt - különösen most a IV. ötéves terv időszakában, ez a nagyalapterületü téma, amire tulajdonképpen a főosztály erejénél és összetételénél fogva sam volt képes és ez lényegében nyitott prob* léma. Ennek nagyon sok összefüggése van, mint pl. az örs-vezér tér, vagy az óbudai bevásárló központ, nagyon sok kereskedelmi vállalat beruházása, azonkívül központi Fejlesztési alap is járul hozzá.

Összetett, bonyolult dolog ez, ami változatlanul megoldatlan és a főosztály jelenleg ezzel nem tud megbirkózni.

I

A harmadik terület, amelyet jogosan kifogásolt a felügyeleti vizsgálat, a távlati fejlesztési koncepció. Úgy gondolom, hogy a helyzet erre most érett meg, az élet is felvetette, de a helyzet is lehetővé tette, hogy a vállalati fejlesztési koncepciókat a Kereskedelmi Főosztály (kidolgozza, de a főváros egész területére nem rendelkezik ilyennek. A főosztály részéről éppen a fejlesztési csoportot, osztályt terheli meg, ott kellene olyan felkészült embereknek lenni, akik ezt kézbenfogva ki tudják dolgozni a helyes irányelveket.

4

A negyedik téma: Itt volt a legjelentősebb vita, a vállalati fejlesztési tevékenység, amelyre ténylegesen nincs ereje a főosztálynak, hogy áttekintse* nemcsak az alá tartozó vállalat tevékenységét, hanem ágazatilag is áttekintést biztosítson. Erre tulajdonképpen nincsen mód, lehetőség, hogy ezt a követelménynek megfelelően tudja a főosztály ellátni. Ez az, amire utalok, hogy voltak különbségek. Meg kell mondani, hogy azóta

.

L---------------