1973. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
252
i n j De hol van ma egy olyan kereskedelmi vállalat, araélv 5o milliót csak lel'nősként tud fizetni, és azután az objektumot még legalább ugyanennyiért átalakítani?! hallatlanul nagy probléma; és ugyanakkor előfordul, hogy ha megürül a helyiség;* adott kereskedelmi vállalat anyagi erő híján képtelen adott időpontban belemenni. A helyiség viszont nem állhat ott üresun, megjelennek tehát az eléggé tőkeerős cégek. Itt van például a Tiszaviiéki Vegyikombinát, amelynek a Pilvax közben van helyisége, \z 5 hallatlanul nagy volumenjéníl fogva nem volt probléma, hogy ezt aV pénzt I „ a helyiségért kifizesse. Elnök : lennyi az például? C s e h i k Ferencné: Iégi kiutalás. Dr. K o v ács Gyula: bizonyosan 10 milliós nfljyságrendü volt. Emlékezetem szerint több száz négyzetméter. Volt olvan javaslatunk, amely ugyancsak ide tartozik, részben elfogadást is nyert, hogy központi támogatást nemcsak uj építkezésekre, hanem 'felszabaduló helyiségekre is! Van egv-két ilyen példa, gondolok például a Népköztársaság utján lé4 vő önkiszolgáló üzletünkre, amely mér épül. A jelenlegi rendelkezések azonban nem nagyon teszik lehetővé egyrészt, másrészt pedig azért itt is fennáll még oénzügyi probléma, nort csak egyharmados központi támogatásra lehet számítani. Elhangzott még olyan kérdés, hogy hol tartunk a nagy alapterületű eg/ségekkel. Eredeti programunk szerint 86-37 ezer négyzetmétert kellett volna felépíteni ilyen cimen. A felülvizsgálatok során most 43 ezer négvzetméternél tartunk.Ennek kettős oka van. Egy ABC-áruházi gyűrűt, 9 ABC áruházat kellett volna felépíteni. Sajnos, három olyan, amely irodaházzal együtt épült volna. A legklasszikusabb oélda a MTESZ székház esete a Rákóczi L ÍS-l | “—*--------------------------------------------------ü
