1973. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
166
1 ]- 9 ~ mon kérést, az ellenőrzést, a kontrolt, mert a testületi munka a végrehajtásban domborodik ki és ha a testület erősiti beszámoltató, ellenőrző szerepét, csak az ügynek tesz jót. Az is jó, hogy a korábbi ágazati jellegű témánál mindinkább erősödik az ÖS3Z tanácsi, ossz várospolitikai szemlélet és ezt erősíteni is koll, mert ebben mi teendőket latunk a VB-nek is a munkájában és más területeken is. Ilyen jellegű gondolatokkal azt is célszerű volna summázni az ágazati értékelés előtt, hogy a testület ÖS3Z funkciójában hogyan látta el a feladatokat. Csak érzékeltetni szerettem volna, hogy a summázá3t ilyen értelemben is adja meg a VB. ► Stilus kérdése: javasolom, hogy a megfő alma- zásnál - a tanácsi koordinációs bizottság megállapításaiból is átvehetné ezeket, ne az a fogalmazás legyen ami ott van, oz egy kicsit savar - hadd mondjam meg őszintén furcsa az, amikor valaki saját munkájára azt mondja, hogy igen eredményes és Jó. De más az, ha a tanácsi koordinációs bizottság állásfoglalását é fogalmazzák meg, ahol 12 minisztérium társukkal állapították ezt meg, Annak idején az elvtársaknak állásfoglalásként ezt ineg- küdtük. Azért kellene summázottan az elején megfogalmazni valami ilyesmit, hogy a nagy testület,a tanács is lássa. Ez lenne a munka. fiészletekbe nem mennék, ha szabad lenne, javaslati jelleggel szólnék az anyaghoz, olyan vonatkozásban, hogy miben kellene javítani rajta. Javító jelleggel mondom, hogy még jobban és reálisan kellene értékeltetni a VB össztevákenységét. Ha szabad elsőnek javaslatként megjegyezném, hogy bizonyos mértékben az anyagnak a jellegén kellene változtani. Ez alatt azt értem, hogy a leiró szakmai részek mérséklésével erősíteni kollene az anyag olyan várospoliti[L * J
