1973. január 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

239

I

Szerintem többet mond. Azt kellene megvizsgálni, hogy az összkapacitás mennyiben módosul, mert különböző rekonstrukciók voltak. Amennyire én ismerem a helyzetet, ha a rekonstrukciót is,

4 meg a bővítéseket is figyelembe ver-szük, akkor kt. ez előirányzat teljesül. Lehet, hogy azon az áron, hogy ikéhány tervezett 3 uj üzem nem valóéul meg, De ez ellenőrzésre szoru-. Amit én szükségesnek tartok felvetni, az az, hogy célszerű nemcsak az uj ü- zempt bemutatni, hanem azt is, hogy mennyivel bővül a kapacitás.

Elnök : Csodálatos dolgokat csinálunk pl. a Százados utón. Nem bővül a kepacitás, és közben csinálunk egy óriási dől■ -• ■

got.

n o n t János: Az utolsó kérdés: Egyes szolgáltató ágazatban többet fordítunk rá, e másiKban keveaebtet, de csak beruházási oldalról közeliit! meg az anyag. Magának a tevékenységnek az alaiculáeát nem. Talán célszerű lenne a kiegészítőben a Tanácsnak is mondani valamit, róla.

Felszólalásomban elsősorban ezt a két problémakört tartottam tisztázandónaki a laxásoknak és a pénzügyi részlegnek a prob— lémáját4

Madarassy Attila! Három kérdéshez szerettem volna hozzászólni, de kettő már elhangzott, az egyik az, ami Szépvölgyi elvtárs bevezetőjében ée Kőmivek elvtárs felszólalásában elhangzott •

\

Az anyag elolvasásakor első benyomásom az volt, hogy nem

\

\ megfelelően értékeli a fejlődést és a fejlesztés egész helyzetét*

\a fővárosban, hangulatában nem azt tükrözi, ami a valóságban torkaik. Ami elhangzott, azon túl még ceaic annyit, hogy ha öseze-- VÜt©m a népgazdasági méretekkel, hogy milyen változás követ- \ be az eredeti IV. ötéves tervhez képest, akkor azt kell