1973. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
94
• fe , *- v * ’* * ^ •* ’• ' ' “'' fe I- i 33. lenlegi helyzetet, és koncentrál a feladatokra. Csatlakoznék Nagy elvtárshoz abban, hogy ebben a jelentésben mindenképpen ki kellene térni a pénzügyi problémákra. Egy-két szót ezzel kapcsolatban! Amikor ez a határozat megszületett a gázprogram keretében^ védett övezetnek 1972 végére való átállítását illetőleg, szerintem helyes volt a határozat. Igaz, hogy bizonyos objektiv problémák is közbejöttek. Hónapok óta közös gondunk például a la- kóház-felujitások pénzügyi problémáinak valamilyen megoldása. Hiá- . - ba van 60 százalékkal több pénzünk, mint a harmadik ötéves tervben, lassan mégis oda-jutunk, hogy az egy lakásra jutó korszerü- sitési-felujitási költségek megnövekedése miatt naturáliákban évről évre csökken a felújított épületek száma. A több pénz ellenére! Nyilván van tehát egy olyan alapvető probléma, amelyet az elkövetkező időben rendezni kell. Talán segit valamit, hogy a la lóház- felujitási keretnek van egy országos tattaléka. A Pénzügyminisztériummal már megállapodás jött létre arról, hogy ezt a tartalékot 1975-ig az ötéves terv időszakára szinte teljes egészében Budapest kapja. Ez azonban még nem oldja meg a problémákat. Szerintem közösen meg ■ kellene vizsgálni bizonyos központi alapoknak ugyancsak ¥ ide való csoportosítását, ha van rá mód és lehetőség. A VB-nek ilyen irányú igényét támogatjuk, magunk is utána nézünk, hogy milyen reális Hlehetőségek vannak még ide több pénzt szerezni. Egyetértenék azzal, hogy az összes lehetőségek birtokában felül kellene vizsgálni a hátralévő háromévi programot és a hátramaradó hiányt kellene központi keretből támogatásként megigényelni. Ez a dolognak az egyik része. A másik probléma pedig, x hogy a levegőtisztaság vonatkozásában szerintem romlott a helyzet Budapesten, bármennyire is sok minden történt. Kiemelnék egyet, amit az anyag nem domborít ki Cfe "In * -.'.tp l I
