1973. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

64

i

i

üköd a Lajos : Igen egy részére válaszolói. , a többire meg Dános elvtárs. Csikeszné elvtársnő kérdezte, hogy miért nem a védett/ övezetre koncentrálji . a támogatást, amit budapesti, központi alapból akarunk. Azért, mert pályázati rendszer alapján kell a pénzt felosztanunk, igy intézkedik a miniszteri re '.delet. Tehát a befolyt pénzt, aioly két terül; ten koncentrálódik az úgynevezett budapesti alap ál év központi alapnál, pályázati rendszer szerint kell szétosztani. Meghirdettük a pályázatot és a. beérkezett pályázati anyagokból tudjuk kiválasztani azokat, akik ilyen támogatást kaphatnak, pl. a budai esti "lapból. Sajnos a leggondosabb vizsgálat sem mutatott ki olyat, amelyi.z a legjobban. érintett védett övetetheti lett volna. Egy szóval nem érkeztek be javaslatok, ezért zen osztottuk fel a pénzt, névcn ", mint 50 %-át javasoljuk felosztani. Elhatározásunk, hogy toválni felszólításokat intézünk elsősorban a védett övezetben lév: üze- , hogy adjanak be javaslatokat. A pályázatok kritériuma az, hogy bizonyos módon az érintett levegőszennyező is járuljon hozza a beruházás létesítéséhez. A pályázati alapszabályzat egyelőre nem ad lehetőséget arra, hogy teljes összegben finanszírozzuk a berendezést. Bizonyos részarányt nekik is kell vállai ri, Ameddig ilyen javaslat nincs, van levegő Szennyező, do 50 %-kos arányban nincs részvállalás, addig nem tudunk hozza \anogatast adni. Ké c— ségtelen, varnak olya- légszennyező források a védett területe:,

amelyek irritálnak valamennyiünkét és a kérdés jogoss icrlil fel,

miért nem ezeket támogatjuk. Azért, mert nem rendéihez um a minimális felételekkel, amelyek fennforgása esetén tudjuk a további t ámog at ás t biztositani.

Jl .

Egyébként szeretnék rámutatni mindjárt egy sajátös'

bágra, mert a bizottság, de különösen a titkárság véleménye z < j I . (F * ———— - "

» •-*»»»* np