1972. december 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
676
\ i- 11 kérni. Úgy értelmezzük a rendeletet, hogy hasonló esetekre a jövőben sem szükséges hatósági engedélyt kérni. 6. Könnyebb áttekintés miatt célszerű volna az alaprendeletnek megfelelő összefoglaló elmeket szintén megadni. Néhány apróbb, helyesebbnek látszó módosításra hivjuk fel a ■ figyelmet: * 7. "Vasút" fogalom alatt egy-két helyen "országos ,vasut’.’értendő, igy ezt a kifejezést volna helyesebb irni. /Pl. 6. §. /2/ b.,/ ét* » • * 8. A 9. §. /2/ bek, c,, pontban hivatkozott 25. §• téves elirás, itt valószínű 2. 8, volna indokolt, 9. Sok helyen, igy pl, a 9* 8.-bán is/ közreműködő osztályról van szó, holott az osztállyal együtt hatóság is vagy csak hatóság működik közre. # 4 10. A.13, §.-ban hivatkozott 4. §, /4/ helyett valószinüleg az 5. §• /4/ a helyes. * t 11. A 14, 8. /4/ bek,-ben szereplő "felügyeleti könyv" szerepét szükséges volna tisztázni. Ha külön jegyzőkönyv nem készül, a bejegyzés másolatát az üzemeltetőnek átadni indokolt, 12. A 18, 8. /4/ bek,-ben szereplő, forgalombiztonsági megvizsgálásról felvető jegyzőkönyv felterjesztésének időpontja nincs megadva. Szerintünk ezt a husználatbavételi engedély kéréséhez csatolva kell feltejreszteni. Kérjük, hogy észrevételeinket megvizsgálni éc elfogadásuk esetén figyelembe venni szíveskedjenek. í | ‘ Budapest, 1972, XII, Ül f <M fa .|S . * ■ *® * mm-B a* ■■>*’&& ! i i ■
