1972. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

351

I

i

fa- 9 f

H a n t o s János: Egy kérdést tennék fel. Szeretném v ismerni Viszkei elvtárs, a kivitelező vállalat és az érintett szakigazgatási szervek véleményét is, hogy vájjon a normatívák lebontása a fix területekre, tehat a kijelölt területekre és a véglegesen meghatározott volumenű intézményekre megtörtént-e? Tehát a 47 ooo lakás után járó megvan-e úgy csinálva, hogy a terület is, és a volumen is világos?

Elnök : Meg van csinálva, itt le von bontva.

Hantos János: Azért megkérdezem, hogy a 3 ellent- mond-e egymásnak? /Derültség./

Dr. M e z e i Gyula: Kérdésem van, csak gondolkodtam

a feltevésén. Mindenhol úgy van a tanterem feltüntetve, hogy 8 + 1 ,

li'

3o + 1. Nem értem, hogy miért vesszük külön a napközi helyisget, mint pótlékot? Azért mondom, mert rossz értelmezés. 8 tanteremhez nemcsak egy kisegitő napközi jár, hanem jár tornaterem, előadóterem, tanári, könyvtár, olvasó szoba. Az összes pótlékot nem tüntetjük fel, csdc a napközit, ez rossz optikát ad. Tulajdonképpen nem tanteimeket, hanem iskolákat építünk, amelyeknek egy csomó kisegítője van a tantermen s kivül, éppen ez jelenti a pluszt.

Itt feltenném azt a kérdést, és elmondanám a megjegyzést is, hogy van-e valami tiltakozás az ovoda és bölcsödgflcözös építésében. Tudniillik mi több, mint egy évvel ezelőtt koordinációs bizottsági ülésen megegyeztünk Kelemen elvtársnál, és abban állapodtunk

\

meg, ami le van irva. Azóta mi ehhez tartjuk magunkat.

E 1 n ök : Mondják el Sallai elvtársék, van-e valakinek ez ellen kifogása. ’ f/f

j i . •

í —___--------------------------------- ------------------fll * **«®