1972. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
344
8 I fö | 2. koznak. Most együtt vagyunk, és azt kérem, hogy miután a téma rendkivül nagy, mindenki a legtömörebben mondja el észrevételeit, kérdéseit az anyaggal kapcsolatban. Szeretnénk, ha legkésőbb 1975 végére megoldódnának a problémák. Viszkei elvtárs, van-e kiegészíteni való az előterjesztéshez? Dr. Viszkei Mihály: Ninos. A megrendelők és a kivitelezők jelen vannak. Elnök: Van-e valakinek kérdése? Dr. Reischl Antal: Az anyag 4. oldalán elég részletesen felemlíti a kereskedelmi és szolgáltatási problémákat, de tulajdonképpen osak a kereskedelmi főosztály észrevételeit ismétli meg, és nem kap választ az ember arra, hogy mi az álláspont, mi a helyes, mi a valóság. Kinek van igaza ebben a vitában? Elnök: Ezt máshol kellett volna eldönteni. Teljesen jogos a felvetés. Csikesz Józsefné: A mellékletekből és a szöveges részből valóban sokféle ellentmondás derül ki. Ezek közül néhányat szeretnék megkérdezni részben Viszkei, részben Sallai elvtárstól. Az egyik kérdés, amit egyszer már megkérdeztem, amikor vezetői értekezleten tárgyaltuk a IV. ötéves terv felülvizsgálatáról szóló anyagunkat, arra vonatkozott, hogy a harmadik ötéves tervben elmaradt kapcsolódó létesítményekre 260 millió forint áll rendelkezésre. Ebből a 260 millióból tulajdonképpen 42 általános iskolai tantermet kell épiteni, 725 óvodai, 500 bölcsődei férőhelyet és most már végképpen nem tudom, hogy mit számolnak az elmaradt kereskedelmi létesítmények esetében. A ml előterjesztésünkben 15*700 négyzetméter elmaradt kereskedelmi és szolja V gáltató létesítményről szólnak, ebben a mostani jelentésben * ■ r. . astp
