1972. november 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
35
| i ti- 29 hogy bizonyos szervek, intézmények /például Állategészségügyi (íllo- más, Növényvédelmi Állomás/ jogszabály szerint az állomigazgatási ügyben másodfokon eljárnál:, s igy a panaszeljárásra nem a VB titkáránál:, hanem valamelyik fővárosi szakigazgatási szervnek van hatásköre és ott végleg lezáródik az ügy. Fővárosi vonatkozásban még tovább lépett ez a jogi szabályozás, a * lakosságadóztatással kapcsolatban megjelent rendeletekkel. E szerint az 1973. évben hatályba lépő fórumrendszer - kizárólag a fővárosban - úgy alakult, hogy az adózókat az adóközösségek által megállapított adó megfizetésére a kerületi hatóságok kötelezik, másodfokon a Fővárosi Illetékhivatal, panaszfokon pedig a Pénzügyi Főosztály jár el. Ezzel a Fővárosi Tanács VB Pénzügyi Főosztályának hatásköre lénye- ge-sen csökken és károsan hathat az adóztatás szakirányítására, ni- A vei a fellebbezései: / évenként mintegy 4000 ügyirat/ elbírálásakor olyan tapasztalatokra tehettel: szert, amelyekre a szakmai irányításhoz is szükség volt. Fokozottabban áll ez a VB titkár személyére, akinek hatásköréből az említett ügykategóriákat teljesen elvonták, A VB titkáránál: elsősorban a panaszéi járás során van lehetősége olyan folyamatos információkat szerezni, amelyek a Tanácstörvényben előirt hatósági felügyeleti tevékenység gyakorlásához segítségét nyújtanál:. így ezek a rendeletéi: a VB titkár hatósági felügyeleti munkáját kedvezőtlenül befolyásoljál:, bár egyben bizony cs- fol:u tehermentesítést jelentenek. Szükséges, hogy a Pénzügyi Főosztály felelősségteljesen irányítsa és ellenőrizze e tevékenységet. Megállapítható, hogy a Tanácstörvény rendelkezése, amely a hatósági felügyeletet - beszámolási kötelezettség mellett - egy kézbe f összpontosította, hatásosabb és egységesebb szemlélet és munkastílus kialakítását, a lakosság ügyeinek gyorsabb, a szocialista tövényességnek megfelelő intézését mozditja elő. « ' CT » --!» nőm* I *
