1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
182
ra -77 I ágazat nem érzékeli, a minisztériumra gondolok. Lehet olyan határozatot hozni, hogy adjak ki magyarázatot, lehet állást foglalni az általunk ismert körben azzal a rizikóval, hogy később az ÉVM azt elismeri-e. Ez ellen semmi kifogásom nincs. Ott látok f problémát, hogy a jogszabályt hozó szerv, ágazat nem rendezi az % értelme zést. t Elnök s Javasolom, hogy fogadjuk el a jelentést tájékoztatásul, egészítsük ki azzal a javaslattal, amit Fajkosné elvtársnő mondott, az Egészségügyi Főosztály vezetőjével i kapcsolatosan, hogy hozza összhangba eljárásét a munkaügyi rendel^ kezesekkel, vagy pedig meg kell szerezni azokat az engedélyeket, •fe amelyek ehhez a másodálláshoz szükségesek. Ehhez az egészségügyi v, miniszter nem adhat engedélyt. Tudom, hogy van ilyen hivatkozás, hogy egyetért az egészségügyi miniszter, Az ő joga, de nera az ő hatáskörébe tartozó téma. A másodállások témáját a Miniszterta- ' nács szabályozta, az orvosok sem kivételek. Lehet, hogy mégis csak engedményeket kell tenni, az más dolog, meg kdl vizsgálni. Nem az a probléma, hogy kevés orvos van, hanem az, hogy nem akarjál/elvállalni a kerületi egészségügyi osztályvezetői állást, mert ’ rendelőintézeti orvosként kétszeresét kapják, plusz borravalót. » \ Hantos János: Van olyan kerület, ahol a ren, delő igazgató orvosa társadalmi munkában vállalta el az osztály vezetésé t. E 1 11 ök : Ezt Papp elvtárssal tisztázom, nem tudom, hogy a szabály hogyan van. Meg fogom beszólni, hogyan kell ilyen esetekben eljárni. Az az érzésem, hogy a Fővárosi Tanácsnak . ’s ' _____ Ml 1 . " z----------2 f fl-team . .... , l i
