1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

177

dr. Reischl Antal: Egyetértek a "Pajkos elvtársnő észrevételével, de valamit tennünk kellene, és azt javaslom, hogy az ennyire főigazgatósági, ill. főosztályi hatáskörökbe tartozó kormányrendeletek és általános rendeletek értelmezésénél, ha bármiféle vitás

I

kérdés merül fel, akkor kapcsolódjon be a Fajkos elv- társnő osztálya, mert akkor merül fel annak igénye, hogy felsőbb szerv felé egyértelmű értelmezési döntés, vagy

ró

rendelet kiegészités kell, ha a napirend nem egyértelmű.

Én egyetértve a. zal, hogy ebben az anyagban valami utaró

lásnak kellene lenni erre vonatkozóan, de csak annyinak, amennyi a Fojkos elvtársnőre tartozik. Ami a jogvitás * kérdést jelenti, mindegyik szakigazgatási szervnek jelezni kell, ha bármiféle probléma merül fel. Ugyanez van a telekrendeletnál, de bármelyiknél előfordulhat, hogy a rendeletet hozó szerv nem egyértelmű a saját elhatározásában. Nyilvánvaló, hogy ezen sem a Pajkos elvtár; nő,

I S

sem más nem tud segíteni. A fővárosnak kell az ÉVM felé előterjeszteni, hogyan értelmezik a konkrét felmerülő és ebből adódó problémákat. Egyetértek azzal, hogy egy ponttal ez kiegészítésre kerüljön, ezt azonban két részre bontanám, olyan kötelezettséggel, hogy az egyes szak- igazgatóságra tartozik a saját területük rendeletéinek jelzése, és a Fajkosnénak pedig a jogvitás kérdések tovább terjesztése az illetékes rendeletet kiadó szerv felé.

. í ATT

8 i i

I

i- 73 -