1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
151
i i i ezenkivül vannak a többletszámlázások, azonban azok értékét nem I tudjuk kimutatni. A belső ellenőrzésre igazgatóságunk konkrét utasi- tást adott ki, amelyben minden vállalatra nézve meghatároztuk a % belső ellenőrzés metodikáját, tematikáját és szerkezeti felépítését éppen azért, mert korábbi időkből tapasztalataink voltai;, hogy a vállalatok területén névlegesek az ellenőrzések. Volt olyan vállalat, ahol a belső ellenőr tevékenysége sem volt meghatározva, vagy olyan vezetőhöz volt kötve, akinek érdeke volt a belső anomáliák elpalástolása. Nemcsak szerkezetét szabályoztuk, hanem a n vezetőhöz valé tartozását is. Úgy véljük, hogy az igazgató köteles területén minden e2ík>xűxxés hiányosságot feltárni. Ezen a terülem ten, úgy hiszem, mint minden vállalatnál, nálunk is számos hiányosság található. Minden esztendőben az üzemrendészet, a társadalmi tulajdon, a munkavédslem, a tűzvédelmi kérdések külön konzultációs témát képeznek, hasonlóképpen a belső ellenőrzés megjavitá- s sa is. Erőfeszítéseket tudunk felmutatni ezen a téren, az eredmények azonban már gyengébbek. te. A szakmai zsargonért elnézést kérek, másutt is, a fö Főügyészség, a közgazdászok területén 03 minden más területen azt hiszem, ez megvan. * Reischl elvtárs iroda kialakítását vetette fel, a célparogram-irodát már próbáltam megválaszolni. A koncepciók kialakultak, egyeztetett,közös koncepciók. Szabad legyen megmondani, A , /f— J L ' /Od I í • i I Y. i.távY:.;.," . . Y ________________J_______________k| / g .... V - 49 -
