1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
4 I " 8 - Í Felmerült az a kérdés, hogy milyen mértékben. Az állandóbizottság ülésén ezzel kapcsolatban is nagy vita volt. E pillanatban nem tudnánk semmiféle mértéket erre vonatkozóan mondani, legfeljebb annyit, hogy éppen az előbb is hivatkozott kormányintézkedések nyomán várható, hogy nagyobbmennyiségü zöldség áll a jövőben rcndel- kezésre. Ez nyilvánvalóan az árra is ki fog hatni. Tehát tendenciájában a gazdálkodás nem lesz ilyen mértékű, mint az elmúlt években volt, de hogy végsősoron milyen nagyságrendben fog realizálódni, erre nem tudnék megnyugtató választ adni. Felmerült kérdésként, hogy mi a véleményünk a Zöldért fö árudák áruinak minőségéről. Ez is élő probléma, mert a zöldségnél és a gyümölcsnél az ár mellett lényeges kérdés a minőség is. Az anyageltéro bán. szerepeltettük, hogy a burgonyánál a minőségváltozás/a fajta s változásából kifolyólag. A zöldség-gyümölcsnél a mindenkori termés *“* függvénye, hogy milyen minőségű áru kerül a hálózatba* Ha valamilyen cikkből nagyobb mennyiség terem, akkor a jobb-minőségüt vesszük át, ha hiány van, nem tudunk mást tenni, minthogy átvesszük a gyengébb t minőségű árut. Van olyan probléma, mi is tudjuk, fel is vélik, hogy hogyan lehet az, hogy a magánkereskedelem árui szebbek, mint a szo-r '** cialista kereskedelemé. Ez kétségtelen igy van. Itt alapvető dolog a volumen kérdése. Gyakorlatilag a magánkereskedők mindig a legszebb \ árukat vásárolják meg, áruikban is tükröződnek a magánkereskedelem szabadpiaci árai. Ezek lényegesen magasabbak, mint a szocialista kereskedelemé. A másik kérdés az a volumennél, hogy a magánkéreskedefe lemnek megvan az a lehetősége, hogy csak olyan cikkekkel foglalkozzék, amelyek kifizetődőek, alapvető ellátási funkciót lényegében nem gya5 korolnak. A szocialista kereskedelemnek végső soron a lakosság ellá% i i ÁoG I 1 ____________ * • • * Z2tp
