1972. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
102
* i \- 4 V s egymástól. Például a forgalom csökken és oz árak ennél jobban emelkednek. Ilyen például a paradicsom, vagy az 1/E mellékletben a zöldség forgalom csökkenése, de a sárgarépáméi az 1/F táblázat szerint az ér 6 %-kal emelkedik. Az a kér* désem,mi az oka ennek, és miért nem érvényesül a szocialis* ta kereskedelem árszabályozó hatása? dr. G ö t z János: Kérdésem: Tekintettel arra, % hogy a fólia nem olcsó dolog, egyszor használják fel vagy többször, mert egyéni megfigyelésem, hogy egyszeri felhasználás után csomagokba tekerik és eltüzelik. Láttam ilyen te eseteket. dr. Mulató János: A 7. oldallal kapcsolatban fö kérdezem, hogy a 214 egységben benne vannak-e a virágüz- letek, vagy nem, és a másik kérdésem ezzel összefüggésben, hogy tesznek e intézkedéseket a tanácsi szervek, hogy egyes szövetkezetek, amelyek sorozatosan nyitnak Budapesten vife rágüzletet, amin nagyon jól lehet keresni, nyissanak olyan « üzleteket is, ahol zöldséget és gyümölcsöt hoznak forgalom* ba /pl. Sasad/. > Martinkó Erzsébet: Egyetlen kérdésem: Az anyag negyedik oldalán kiderül, hogy igen nagy áremelke- ^ dés volt o paradicsomnál, illetve dalátánál, az ötödik oldalon pedig azt irja, hogy az előzők figyelembevételével tt a jövőben is a zöldségfélék árának további emelkedésével lehet számolni. Az a kérdésem, előreláthatólag mennyivel emelkedik, vagyis két éven belül 7o ill. 46 % lenne az áremelkedés, és ehhez kapcsolódik még az, hogy ab. oldalon fe J 7 /oh ' j j | ■Hm I
