1972. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
86
1- lo megfelelően dotálni. Ahol nincs, meg kellene nézni, van-e mód, lehetőség többletlétszámmal segiteni ezeken a feladatokon. Ezt tudom csak mondani, egyébként az a véleményem, hogy reális az az igény, hogy legalább 6-7 fővel általában a kerUleti apparátust meg kell emelni. Dr. Mulató János: A magam részéről a jelentéssel egyetértek. A Fővárosi Népi Ellenőrzési Bizottság részéről azt vetettük fel annakidején - az elfeársak valószinüleg emlékeznek rá - , hogy olyan joghézagok vannak a szövetkezetek ügyintézésével, ellenőrzésével kapcsolatban, amelyek nem teszik lehetővé azt, hogy egyértelműen állást lehessen foglalni. Össze van gyűjtve nekünk egy sor probléma. Amikor a vizsgálatokat folytattuk, azt tapasztaltuk, hogy más az álláspontja a különböző szerveknek, és ennek következtében úgy vetettem fel a kérdést, hogy féltem a tanácsapparátust, hogy a végén olyanért fog kikapni, amiről nem tehet. Nemcsak a létszámhiány miatt, hanem a joghézagok miatt és ezek ra rendezésére szükséges bizonyos intézkedéseket tenni. Mi bizonyos fokig kezdeményezünk ilyet, mert magunk nem tudtunk előrelépni, különböző rendeletek vannak és ezek egymással ellentétesek. Senki | \ \ nem hajlandó egységes álláspontot képviselni. Pl. a Nemzeti Bank vagy az Épitésügyi Minisztérium egész más álláspontot képvisel az •«, egyik és mást a másik szövetkezet esetében. így nem lehet dolgozni, és ezért fáJrfcük féltjük a tanácsok munkatársait és egyetértenék azzal, ha a vizsgálat folyamán erre is kitérnének az elvtársak. fö E 1 n ök : Lezárhatjuk a vitát? Csikeszné elvtársnő válaszol? ; % I \ .«■£ • . a®
