1972. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

78

, f - - .......... - ................................................. •—- I

i- 2 a határidőt. Megvizsgálta a két főigazgatóság ennek lehetőségét?

Giltner Andor : Igen. A legutóbbi VB-ülés óta foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. A múltkori ülésről felvett szószerinti jegyzőkönyv alapján úgy éreztük, hogy az Alagút kivitelezési kérdése a legutóbbi ülésen lényegében eldőlt. A Clark Ádám térről úgy döntött a VB., hogy nem kell építeni. A főhangsuly a Lánchid lezárásának témája volt. Vizsgáltuk az Alagút javitási határidejének csökkentését is, de semmi lehetőséget nem látnunk rá addig, amig a szerződést meg nem kötöttük. A VB. döntésétől függ majd, hogy a határidő to- , vábbi csökkentésére lehet-e ésszerű javaslatot tenni* Kötelezőnek érezzük azonban magunkra a jövőben is, hogy az alaguti munkák közben is megpróbáljuk rövidíteni a határidőt, az anyagok beérkezésének függvényében. Vizsgálataink aennban most azt eredményezték, hogy a múltkori eredeti anyagban közölt határ>

időkön módositani nem lehet. Ezért nem szerepel most külön ebben az előterjesztésünkben. Úgy éreztük, hogy a fő hangsúly

a Lánchídon volt és ezért erőnket arra koncentráljuk.

* \

Elnök : Ki kér szót?.

%

dr. Reischl Antal : A javaslattal egyetértek, azzal, hogy 5 és félhónapig, a munka időtartamára le legyen zárva a Lánchid. Nagyon fontosnak tartom azonban, hogy a lánchidi munkák időszaka essék egybe az Alagút munkáinak időszakával, ne legyen tehát olyan eset, hogy akár az Alagút le- gyen nyitva, és a Lánchíd zárva, vagy forditva. Teljes Összhangban legyen tehát, egyidejűleg folyjanak a munkák, igy okozi

zák a munkák a legkevesebb zavart.

í