1972. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
587
i Elnök: Te nem tudod. De a főosztály még tudhatja. Ha az van, hogy a főosztály felvetettpf az ÉM előtt egy csomó jogszabállyal kapcsolatban problémákat, amelyeknek megoldásához jogszabálymódositásra van szükség, és az ÉVM Ígéretet tett arra, hogy e jogszabályokat módositani fogja, akkor oda kell irni, mert igy nem tudjuk, hogy miről van szó. Kerekebb képet kellene adni arról, hogy eleget tett annak az igénynek, amely jogosan jelentkezett velünk saemben, hogy a tanácsot a lejárt határidejű határozatok teljesítéséről kerekebben tájékoztassuk. F a j k o s Aladárné dr: Ha van miről. Az elvi igénnyel egyetértek, de mi megkapjuk a szakig, szervektől a jelentést, * az elnökhelyettesek szignójával, és mi igyekszünk a szöveghez való ragaszkodásnak, a hűségnek megfelelően bemutatni. Előfordulhat, hogy nálunk is történnek adminisztrációs félreértések, leírási hibák, de én többet nem tudok mondani, mint ami valóban van. Elnök: Nem att mondom, hogy te tudsz többet mondani, de mondjon többet a főosztály, meg az elnökhelyettes. Nemrég kifogásolták ezt jogosan, hogy a tanáosot általában csak úgy tájékoztatjuk két sorban, hogy ezt a határozatot teljesítették. De hogyan teljesítették, mit teljesítettek, mit nem csináltak meg?! Egy szót sem mondunk róla. Csikesz Józsefné: Elnézést kérek, Takács elvtárssal beszéltem, hogy egyáltalán nemcsak ez az egy határozata született a tanáosnak ebben a témakörben. Három határozat volt, de hogy most miért csak pont erről van szó?! F a j k o s Aladárné dr: A lejárt határidejű határozai tokról van szó. E 1 n ö k : A 6. oldalon van egy olyan passzus, amely a gyermek és ifjúságvédelem ügyét tárgyalja. De nem derül ki, hogy ‘ 104. fii 1 $ 1 ; - , |
