1972. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
740
-1 "’ ' il i- 2 lehet felmentést adni a tulajdonszerzési korlátozás alól. Ügyfelek kérelmüket azzal indokolták, hogy a II, ker. emlitett részén.fekvő ingatlant üdülés, pihenés oéljára kívánják használni. Minthogy önmagában ez a tény különös méltányosság fogalmát nem meríti ki, és a műszaki szakvélemény szerint a megvásárolni kivánt Ingatlan lakóteleknek minősül nem lenne célszerű a felmentés megadása, ugyanis az elidegenitési kötelezettségre vonatkozó uj jogszabályi rendelkezések értelmében a beépítetlen lakótelket /mivel a kérelmezőknek ez többlettulajdona lenne/ 1972. december 31* napjáig el kellene idegeníteni. Ezért az elsőfokú határozat helybenhagyását javasoljuk. 0 ’] ... 2./ A II. ker. Tanáos Végrehajtó Bizottsága 184/1971* számú határozatával elutasította dr* Ahátz Antalné szül. Mikovári Erzsébet budapesti /I. Attila u. 103* sz./ lakos tulajdonszerzési korlátozás alóli felmentési kérelmét. A megállapított tényállás szerint kérelmező tulajdonában áll a II. Kavios u. 8/g. sz. 14538 hrsz. 1114 ri beépítetlen lakótelek 1/4 része, s tulajdonostársától kivánja megvásárolni az ingatlan további 1/4 részét, hogy azon 6 lakásos társasház kerüljön felépítésre. A műszaki hatóság közlése szerint a telek a III. épitési övezetbe fekszik és azon társasház építhető. Ilyen esetben az 1/4 tulajdoni hányad is egésznek tekint tendő. Állásfoglalásra megkerestük az Épitési és Vérosfojlesztési Minisztérium Területrendezési Főosztályát. A.kapott szak- vélemény alapján ninos mód a felmentés megadására. Javaslat: A 25/1971* /X.5*/ ÉVM-IM.sz. rendelet 9.8. /I/ bekezdésében foglalt felmentési ok hiányában az elsőfokú határozat helybenhagyását indítványozzuk. 3#/ A II. ker. Tanáos Végrehajtó Bizottsága 184/1971. számú fa ? -úscteMUtB * +m 0*4 Rvmp
