1972. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

468

1 mm —rn

' | » 'ró-3 h,'V'\i-v >, ' £ 1 7 v H _< ~ || | #

' f h . ró?&'■'■■ «#'«• S,*#’ ' HŰ rólrSfe,. -3Ít ' " ^ fe

I

I

cl.r. Nagy Rudolf: Bizonyos vagyok abban, hogy amikor majd az észak-déli Metróvonal I. szakaszának átadásával kapcsolatos felszini módosításókat tárgyalja m#fd a i VB., egy szó vita sem lesz arról, hogy az Üllői úti villamos

megszűnjék-c vagy sem. Ha tárgyalja majd. a Metró Árpád hid és a Marx 16r/tazaxaszának átadását, semmi vita nem lesz a Váci úti villamosok megszüntetéséről. A kelet-nyugati Metró most csak részben követi a Rákóczi ut vonalát. Elhangzanak olyan észrevételek, hogy-ha egy többmilliárdos beruházás üzembelép, annak valamiféle ellentétele kell a felszínen. Megvan az ellentétel, mert tulajdonképpen két villaraosvonal megy a Rákóczi

j .

utón. Az egyik észak-Budához kapcsolódik, a másik dél-Büdához.

Az ószak-Buda felé kanyaródé vonal megszüntetéséről nincs vita,

; 4

Ezért esik le a szerelvények száma arra a számra, amelyet Daczó elvtárs emlitett. A két vonal közül az egyik, amely pontosan követi a kelet-nyugati Metró vonalát, mindenképpen megszűnik.

Bizonyos vagyok benne, hogy meg fogjuk érni, hogy amikor majd az Üllőit úti és a Váci úti vonal megszüntetését tárgyaljuk nem lesz vita. De a Rákóczi úti villamos: határeset.

.

dr. Reischl Antal : Azért nem tettem fel kérdést, mert az anyagot mái' több fórumon és több formában

tárgyaltuk. Teljesen egyetértek a Főigazgatóság előterjesztésé1 * ^

vei. Mint az eszak-budai rész tanácstagja,tudom, hogy még ilyen

vonatkozásban is, kerületi szinten is többször tárgyaltuk ezt

a kérdést és mindenütt sikerült megértetni, hogy ázsiók számá1

nak növekedésével egyre inkább számolnunk koll az autóbuszjáratoknak a belső területeken való ellehetetlenülésével, amelyet maga a lakosság is érez már a Roosevelt téren és a Clark Ádám téren. Ez a helyzet egyre inkább rosszabbodni fog nemcsak a

fyéff , j I

I