1972. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
262
I __ * " * * ' 'mtp & {-■ — j i 1- 73 Ilii Elképzelhetőnek tartjuk azt is, hogy gépekkel. Nagyon sokat jelentene, ha a VB pénzeszközöket igy bocsátaná rendelkezésre. Beszerzés alatt van pl. a zsemlesor. Sajnos azonban, a vállalatnak sima forintja sincs hozzá. Nem kellene építkezéshez hozzájárulni, hanem egyszerűen vállalhatná a VB, hogy megveszi ezt a gépsort. De másfajta gépeket is lehetne venni valamivel kevesebb pénzért. Jelentene 12, vagy 18 millió forintot és ténylegesen segítenénk vele az ellátást. A harmadik megoldás, amely még kevesebbe kerül, de nagyon kérdőjeles, hogy az egyéb szektoroknál megtakarítani. De nem jelent lényeges Kapacitás-növekedést. Fajkosné elvtársnővel egyetértek. Úgy fo adja el a határozati javaslatot a VB, hogy tegye hozzá, hogy pl. a Csepeli Kenyérgyár épitése mikor kezdődött és mikor fejeződik be. Tegye hozzá, hogy a beruházások mikor kezdődnek, és mikor fejeződnek be. Lényegében nem kell mindegyik ponthoz külön felelős. A 2.pontnál értelemszerüleg a tervfőosztály. Lényegében tehát igy kellene határidőzni, hogy a beruházásokat időpontok- hoz kötni kezdéssel és befejezéssel. Vokány Béla: Szeretnék bekapcsolódni a vitába. Az előterjesztés bemutatja, hogy 234 tonnás Kapacitás fejlesztés van előirányozva, ebből azonban 159,7 tonna lényegében nem kapacitás-növekedést jelent, hanem városrendezés és rekonstrukciók köve ükeztóben kieső kapacitások miatt csak 74,3 tonna a kapacitás-növekedés. Annak előrebocsátásával, hogy ez a fejlesztési Koncepció a fővárosban valóban nem oldja meg a szükség szerinti ellátást, még ezzel a lecsökkentett tervvel sem lehet azt mondani hogy semmiféle előrehaladás nem lesz. A rekonstrukció során I Vbt~ í
