1972. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

257

■ ;

........... ~ í- 68 fogalmazásbeli hibáról van szó, hogy nem irtuk bele azokat a rekonstrukciókat, amelyek eredetileg tervezve voltai:, azokat.'.változatlanul szerepeltetjük. Ha megengedi a Vi), a többi kérdésre megkérné; , hogy Róna elvtárs válaszoljon.

I • •

, ' ' I ró©

R é n a Ottó: Gye mely tészta: Köztudott, hogy a Fővárosi Sütőipari Vállalat a múlt évben közös társulást hozott lét- j rc a TSz-ssel és közösen Gyerm©ly községben tésztaüsenet nyitottak,

amelynek üzemeltetését a Fővárosi Sütőipari Vállalat vállalta, tehát

'

mi üzemeltetjük gyermelyi dolgozókkal.

I ■ I

I. \ E 1 n ö 1: : Község, világos.

■ kifitafp/fi ff. re-7 : ■ --------—-------; —í ; _____ 1----------------------‘____rá____________ ::V' róff jrófiffáfiróró

S • ■

N a g y Richárd: Jé, világos.

t

Róna Ötté: Hagy elvtárs! Arról volt szó, hogy 154 to. :apacitásnövekedést szerettünk volna elérni, hogy biztonságosabb és jobb legyen a főváros ellátása. Sajnos, nem sikerült, csak

74 to. Ma es biztositja ugyan az ellátást, de nem javítja.

.

N agy Richárd: A lakosság számának növekvényében?

Róna Ottó: Igen. Mulató elvtárs felvetette, liogy miért csal: ezt hoztuk VI) elé, most ezt az ötéves tervet kellett

i>J

idehozni. Egyébként a választ megírtuk a FITEB-nek, vállaltuk is, hogy

| végrehajtjuk. Az egy különálló dolog. .....

Tanácsi engedéllyel adtun;: előleget kölcsön, amit

ők le is dolgoztak.

Felvetődött, hogy az alkalmazóiét! létszám miért

I n- I

B *

« © - ft • v'.mpp