1972. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
240
i 54. ti • feltárás alaposabb módszerének a következmény, vagy pedig egy tényleges romlás? Hogyan néznek ki a becslések a valóságos helyzethez képest? Mennyi tűnik még feltáratlannak? A 4. oldal szerint a fővárosban mindössze 12 gyámügyi csoport működik és az I. és az V. kerület kivételével minden kerületben van. Ezt nem értem. Ha a 22 kerület közül kettőben ninos, akkor 20 csoportnak kell működnie, nem 12-nek. Mezei Gyula: Bocsánatot kérek, 1968-ban működött annyi. Dr. R e i s o h 1 Antal: Akkor miért ninos az I. és az V. ke rület ben ? Szintén a 4. oldal szerint 1971-ben létrehoztuk a hivatásos pártfogói hálózatot. Hálózatnak nevezhető-e, hogy tiz hivatásos pártfogó van a 820 gyerekhez? Mart inkó Erzsébet: A 3/b. határozati javaslattal kapcsolatban lenne kérdésem, amely az ifjúsági nevelőotthonok differenoiálásáról szóló Hogyan történik a differenciálódás és mikorra várható ? Ugyanezzel kaposolatos a következő kérdésem is: hogy lesz-e olyan differenciálás, amellyel lehetővé válnék a magatartási problémák és az egyéb osaládi problémák miatt bekerült, de egyébként kifogástalan magatartású tanulók különválasztása? A határozati javaslat 3/a. pontja alapján a osaládi gondozók képzése és megszervezése kikből tevődnék össze? Pajkos Aladárné dr: Az 5. oldalon azt irják, hogy a vonatkozó VB-határozat a nevelőotthonok zártságának feloldását tűzte ki óéiul, a 6. oldalon pedig, hogy a szökött gyerekek esetében nagyobb fizikai és pedagógiai zártságot jelentő, úgynevezett félzárt nevelő otthonok fogják megoldani a kérdést. Kérdezem, hogy ezeket a gyerekeket a nehezen nevelhetőségük mellett nem ser| j ______________________________________________________________________ffo______________________________________________' I ra ^
