1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
319
Nagyon lényegesnek tartanám, hogy bemutassuk a nagy fejlődést, ami az elmúlt lo ev alatt az áruk választékában, minőségében is össz-egészében bekövetkezett. Visszatérnék a hálózatfejlesztési témához. Tulajdonképpen nem reális 5b ooo lakáshoz mérni a hálózatfejlesztést. A 12. oldal a./ táblázatából kiderült, hogy erről van szó. mindnyájan tudjuk, hogy nem lesz 56 ooo lakás. Ezzel megint csak illúziót keltünk. Ne beszéljünk erről, huzzuk ki az 56 ooo lakást, ezek a számok sehol ne szerepeljenek benne. Világosan tudjuk, nagyon jé esetben 5o-52 ooo lakás lesz, akkor is nagyon sok pénzt kell kapni, hogy ennyit megépítsünk. Tulajdonképpen azt ajánlanám, meg kellene gondolni, hogy ilyen számokat irjunk-e a jelentésbe. ű s i k e s z Józsefné: Pontosan ebben állapodtunk meg, nem tudom, hogy miért került bele. Elnök: Végül rajtunk követelik, hogy meg logyen az 56 ooo-os lakásszára. Még ogy dolgot megemlítenék, az anyagban korholóan van leírva, hogy a III. ötéves terv lemaradását nem tudjuk pótolni. Nem is fogjuk pótolni. Ez nem a III. ötéves terv, hanem az I-II. ötéves tervé is, miért a III.-é? írjuk oda, hogy 15 évre visszamenően soha nem fejlődött úgy a fuvarosban a kereskedelmi hálózat, ahogy a forgalom megkövetelte volna. tá A IV. ötéves tervben is pénzügyi problémáink vannal . Azt ajánlom, hogy őzt is huzzuk ki. Lo lehet irni azt, mert a úényo.-uo„ megfelelő, hogy lo-15 év alatt nem fejlődött a kiskereskedelmi hálózat a fővárosban olyan mértékben, amit a forgalom növekedése megkívánt volna. A tényeknek ez felel meg.- 4o fi :
