1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
305
i- 28 síink, amit a IV. ötéves tervben megfogalmaztunk, hogy 1 százalékos forgalomfelfutás után o,l százalékos hálózatfejlesztés következik be, nem fog bekövetkezni. Lényegében a forgalor.ifelfutás továbbra is dinamikusabb lesz, a hálózatfejlesztés végeredményben visszafogottabb, kisebb mértékű. Tartósodott az az állapot, ami a III. ötéves terv időszakában következett be. Ez az állapot a IV. ötéves tervben lényegében továbbra is változatlanul marad. Fajkosné elvtársnőnek a következőt tudnám mondani: Természetesen, miután ezt a jelentést sokszor tárgyaltuk különböző fórumokon, nekem az a véleményem, hogy az első rész a lakosság áruellátásáról, az áruforgalom alakulásáról elegendő, nemcsak a volumenfelfutás}, hanem alapvetően a strukturális változást is bemutatjuk, sőt, véleményem szerint túlzottan részletesen is felsoroljuk ágazatonként, hogy hol van a hiány. Lehetne még; ro~ vmdebben és összefogóbban, plasztikusabban megmutatni a tendenciákat, az észrevételek alapján az anyag első részét rövidíteni is lehet. A másik az árszintalakulás, az árak tornája. Erről is komoly vita folyt a bizottsági ülésen is, hogy milyen mértékben fpglalkoztünk az árszínvonal alakulásával. Ha megnézik az elvtársak, a 8. oldalon foglalkozunk árrendszerünkkel, amely tulaj- **! donképpen csak el van rejtve benne. Egy kritikai megjegyzés van ; I tulajdonképpen, hogy gyakorlatilag a 4 árformából 2 árforma maj radt. Ezt lehetne a szövegben kicsit elemzőbben bemutatni, ez az | egyik lényeges tendencia. Arai az árformákat illeti, tulajdonlap- | fa 'uMKB * ■ «s*P I 1 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________^ 1 fi
