1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
298
I I I _ - 21 ______________________ Pontosabban, világosabban kell megmondani, mert ha ő világosan mondja el az ankéton, hogy mi a helyzet, akkor nem imák le ilyent. Ő állitólag nem mondotta, amit az újságok leírtak, de nem magyarázta meg eléggé egyértelműen a Rákóczi úti villamosok kérdését. Számos más példát lehetne még mondani, amikor az r egyik főosztály igy nyilatkozik, a másik amúgy, oly-an ügyekben, amelyekben még a VB. nem foglalt állást, holott ránk tartozik a t éma. Végülis egyetért tehát a VB. azzal, hogy az anyagot át kell vizsgálni, pontosítani, elemzéseket végezni, a lakások és a kapcsolódé létesítmények területe nem nagyon világos, Mulató elvtársat pedig megkérjük, hogy Írásban adja át az ő anyaguka, és nem szóban. /Helybslés../ Következik a napirend l/C pontja: Jelentés a fővárosi lakésság áruellátásáról, a kereskedelmi hálózat fejlesztéséről és a szolgáltatások helyzetéről. Takács elvtárs van-e kiegészíteni való a jelentéshez? dr. T a k á c s István : Szeretném elmondani, hogyan alakult ki ez az előterjesztés. Tulajdonképpen összefoglalva három jelentésről van szó. Annak-idején a Tanács munkatervébe javasoltuk a kereskedelmi hálózat fejlesztésének koncepcióit, ti. úgy éreztük, hogy ezzel van a legnagyobb probléma. Alikor a munkaterv®tervezete a VB. elé került, akkor a VB. hozzávette az áruforgalom helyzetét is. Amikor a Tanács fogadta el a munkaterve t,akkor határozatába belekerült a szolgáltatás is. Egymagában mindegyik egy külön jelentés volna.és ezért elnézést kérek, nJMB ry ! ! ttg fi
