1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

294

í- 18 szakigazgatási szervek részéről. Amig az a helyzet, hogy külön számsorokat ad a költségvetés arról, amit kifizettek, külön számot a iOJEll, amit átvettek ós a lakásügyi Főosztály közli, hogy mennyibe lehetett beköltözni, addig egységes számokat nem lehet produkálni. Éppen ezért az a véleményem, hogy a mostani vita is mutatba, hogy kassai es Viszkei elvtársnak volt véleménye, véleményem szerint az illetékes szakig, szerveknek kell. biztositani azt, hogy olyan egyseges számok kerüljenek már Viszkei és Kassai elvtársékhoz, amelyek maradéktalanul biztosítják az áttekinthetőséget és azokon a számokon nem lehet vitatkozni. Ezeket felvetettük a számvizsgáié bizottsági ülésen és minden szám ktilön-tiilön tiszta volt. Az egyik ezt, a másik azt, a harmadik amazt adja, ennek következtében nem lehet megállapítani, hogy hogyan néz ki. Felvetődött szintén a bizottsági ülésen, ami itt is szóba került* a kórházi agyakkal kapcsolatban, hogy mennyi kórházi ágyat nem vettühk igénybe. Felvetődött a Tétényi-úti kórházra.} hogy költ- ségvetésilog kifizettük, igaz, hogy a kórházai nem vették át, igaz a ’.g, hogy nem is tudjuk, mikor vesszük át. A lakások egy részénél , amelyeket december 31-ig átvettünk, nem biztosítják, hogy beleöltözhetők bogyónak, mert a pótlólagos aunkákat nem végezték el. Véleményem szerint ilyen esetben kellene valami olyan szankcionálás i3, akár a 43-as vállalat felé, akár más vállalat fölé, hogy biztositani lehessen az előírásokat, hogy mennyi idő alatt kell a hiányosságokat kijavítani és ha az előírtnál sokkal

, I

1 f nagyobbak a hiányosságok, nem szabad átvenni. Ilyen problémák

vannak.

IfiLeményem szerint nem Viszkei elvtársék felelősek azért, hogy nincsenek benne olyan kritikai megállapitások, amelyekI I Mh j

HMM * wfc3a*®