1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
71
f ’ *■ 'tóté ‘ 1 f I 1 *5—--------------------------------------------------------------------------A felelősségrevonások száma az előző évihez viszonyítva 4,9 %-kal 1002 db-ról 1052-re emelkedett. A pénzbírságok száma 6p2 db vol t, 7,6% -kai több, a bírságok ösz- szege 389*200 Ft volt 22,3 %-kal magasabb az előzó évinéi. A felelusségrevonások alkalmazásai nagymértékben befolyásolták az alábbiak:- Több esetben az átlagnál enyhébb felelősségrevonást kellett alkalmazni az elkövetők életkora /fiatalkorúak, nyugdíjasok/, valamint szakképzettlensége, kereskedelmi gyakorlatának hiánya miatt. Az elkövetők közül 47 személy 4,5 % életkora nyugdíjkorhatár felett volt. Ugyanennyi volt a szakmai gyakorlattal nem rendelkező kisegítők száma 47 fő /4,5 %/• A felelosségrevontak mintegy 10 %-a szakképzett len alkalmazott volt. A fiatalkorúak - 18 éven aluli*—zömbgn 15-1? éves korú - szabály-sértés elkövetőkkel szemben mintegy 20 esetben az intézkedés alkalmazását is mellőztem.- A szabndkasszás egységekben megállapításaink szerint az átlagnál gyakoribbak a fogyasztói megkárosítások, egyéb szabálytalanságok. A felelősségrevontaknak mintegy 15 %-a szabadkasszás egységben dolgozott. Velük szemben - figyelembovéve az egy ni haszonszerzés lehetőségeit is - Italában magasabb bírságot, súlyosabb bűnt etéseket a lkai mázt ain.- Az 1971* évi vizsgálataink alapjá n - ellentét len a kor: bbi "vekkel - gyakran következett be központi dolgozik felelősségrevo- nása. A felelősségrovontak 3,1 %-a, 33 személy volt központi alkalmazott. A szabálysértéseik mindig összefüggésben állottak a bolthálózatban észlelt hiányosságokkal, szabálytalanságokkal. Az esetek többségében a jogszabályokat helytelenül értelmező, a Villalati nyereséget fokozni k vánó, gondatlan magatart -su ..-a emély felelósségrevonása következett be.- A Felügyelőség a társadalmi ellenőrök, általában kisebb sulyu szabálysértést leleplező vizsgalatul, valamint a minőségvizsgálók mintavételezései alapján 252 alkalommal a tárgyal's nélküli birsé, öltét alkalmazott .Ezeknek felső értékhatára 500.-4. Us •. tény is nagymértékben befolyásolta a bírságok alakulását. A tárgyalás nélkül megbírságoltak kifogásai alapján 86 esetben a határozat megváltoztatására került sor. Ennek keretében 6 alkalommal megszüntetést, 45 alkalommal figyelmeztetést, 35 pénzbirságcsökken- tést alkalmaztam, amelynek eredményeként a bírságösszeg összesen 26500.-ft-tal mérséklődött• Az egy birságra jutó átlag 6l6 Ft volt, 13,6 %-kal magasabb az előző évinél. A tárgyalás nélküli eljárás keretében alkalmazott 252 db birság és 113*000 Ft bírságösszeg levonása után,a felügyelői eljárás ke- ! rétében alkalmazott 380 bírság átlaga 726 Ft volt, 10,5 -kai magasabb az előző évinél. Az egyes szabálysértési fajt k bírságátlagai az előzi évihez viszonyítva emelkedők. Ebben az évben is a legmagasabb árdrágítás bírsz - átlaga 810.-Ft. I 7-í ! I * ' "S* u 1 _____________——_—_
