1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
61
I í- 5 Mindez üzérkedésre, illetve árdrágításra ad lehetőséget. Előfordul olyan eset is, hogy a Tolbuchin Csarnokban levő üzletnek a Garay táron volt :M:itelepül ta; /Duna MGTSZ/. ' z ű: tarkedés, bizonylati fogy 3lom megsértése és .rak ellenérzésének akadályozása a fogyasztói és társadalmi tulajdon érdekeit vészé lyozt éti. Mindezekre figyelemmel javasolom: állásfoglalás közzétételét azzal, hogy a reszortok és kitelepülések értékesitő helynek minősülnek és ezért az áruk beszerzését és eladási tarát feltüntető bizonylatokat az ár..:-- sitás teljes időtartama alatt •• reszortokon, kitelepülés ken kell tartani. b./ A 25/1969./XI.26./MVtaM.sz. rendelet 71.§ /3/bek. rendelkezései szerint bormintavételezés csak gyanú esete.n, a gyanús készlet értékesítésének egyidejű letiltása mellett hajtható végre. A : 1 .1, .© . , •• ©© J- .- ■ ál -■ T - J. X „ rá r\ V) .. X ... Ki rá i A. rt T yr ____ _ __ gy UÍVdi. X CX ú UcTii Ki ZJ d O i OÖOíV U Ci t’X Onaj-jUCi i.VA-.iíUUUj.U'ó iir tízet szakemberei tudjál: érvényesíteni, ezért javasolom: a 25/1969./XI.26./MÉM.sz. rendelet 71.S /3/bek. foglalt rendelkezések módosit ta s:t. *./ A 17/1968./XII•19./MÉM*sz. rendelet 5*§ /3/bek. alapján az illetékes miniszterek közös rendelő te nőm jelent mag. A gyakorlatban a vállalatok a szavatossági időt tekintik fogyaszthatósági határidőnek és ennek alepj án eszközölnek leértékel-.— sokét. Javasolom:- a fogyaszthatósági határidők mid..bei tasg.ulla. itás t, fi- gyolembaváve a vállalatoknál kialakult gyakorlatot,- az árun való feltüntetés egyértelmű, a vevő rész re is közérthető módon való elr -ndeléset. d«/ A vendéglátóipar elszámoló árakra vonatkozó rendelkezései: r nd- kiviil lazák, lényegében r.z ételkészit. snél teljes szabad rki- alnkitási rendszert cs ;.am-' nyezhet n-:k. Javasolom: az elszámoló érák alkalmazása módozatainak újból: a ■ :11 - i- tását, a fennálló lazaságok megszűnteié ét, mint ahogy azt már 1970. -évi jelentésben kifejtettem. e./ A kereskedelmi és vondéglété’pori vállalatok az uj szabványok megjelenéséről gyakran nem tudnak, d -.-va rolom: az uj , a kereskedő lmot érintő -znbvnnyok megjelenése- esőt- - bon a Kereskedelmi ’rtesitő köziem -ny közzé tét .iát, a v--találatok szabványra való felhívását. f./ Az osztályos minőségű cikkeknél nz oszt .1 yinegjelő 1 ..-0 vanutkozó rendelkező.,en nem egyértelműek. I I kell írni, hogy Ti. osztályú , oszt-lyon aluli, szs bv nyon kivüli ruknt a min s . To vonatkozó megjelöléssel hozzák forgalomé . \ I Az 56/1967./XII.1./Korm. z.rend. 16*0 /3/bek. rení . Lkon :sei kim"ról.ag hatósági .-r Corm n tart ezé- cikkekre ér; .lOi-éh. Javasoló; a probléma rendeleti utón tort- no rendező:. ‘ azzal, hogy az osztálymegjelölés nélküli árj vízének bó rmv ly uíorm ben 1.0. árura vonatkoznak ős a vevő forgalombahozó '•?. -1 -csonyabb osztályú cikkeknél köteles e tényt v rlóv 1 -.írjol© s- nél közölni ós^az nin ir feltüntetni. | (oj 1 ■ - H—B * a ~.tp _____
