1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

257

I

_______________________L_ ...............——52—=---------------- —

szükséges* Milyen hosszuek ezek a csatornák?

Az ötödik: Az útépítés vonatkozásában a jelentés akadálynak tartja a Fővárosi Útépítő Vállalat fejlesztésében azt, hogy kapacitását nem tudja teljesen fedezni* Az anyagból viszont az jön ki,*x hogy 1972-re 373 millió Ft-ja van a Főosztálynak útépítésekre* A vállalat kapacitása ugyanakkor 238 millió Ft. Miért nem tudja hát kitölteni a vállalat kapacitását a rendelkezésre álló hitelkeret?

A hatodik: A 14-15. oldalon a Vízmüvek fejlesztésével kapcsolatban nem egészen értem, hogy a IV. ötéves tervre póthitellel együtt 3.4 milliárd van a tervezetbe beállítva, ugyanakkor az V. ötéves tervre csak 1.9 milliárd. Hogyan viszonyul ez egymáshoz?

Hantos János : Szó van az anyagban arról, hogy feltétlenül szükséges lenne az ipari üzemek szennyvizének tisztítását minél előbb elérni. Ez a fogalmazás Így óhaj.

Kérdezzem, hogy a Főigazgatóság véleménye szerint itt milyen reális lehetőségek vannak.

K u c z m a n János : Az anyagban az van, hogy a Metróval és a Batthyány téri munkákkal kapcsolatos hitelcsökkentés miatt nem tudják végezni a főközlekedési útvonalak felújítását, korszerűsítését. Az elkövetkező időkre milyen elképzelések vannak errenézve? Mert szükséges volna, hogy ezen a helyzeten változtassanak.

| 'U1 : ___ ----MB ra . i