1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

230

. 1 I- 9 mivel a szavatossági idő lejárta után az élelmiszer egéozség- rontó hatása nem kizárt, arra ideiglenes zárlatot kell elrendelni és a főosztály hatósági intézkedése alapján vagy megsemmisíteni, vagy alacsonyabb áron hozni forgalomba. Itt is vita keletkezett, elvi jellegűnek tüntetik fel, és azt mondják, hogy ár- megállapitási jogkörünk nincs. A csökkent értékű vagy alacsonyabb

i

aron/Torgalonbahozatalt tulajdonképpen nem is ármegállapitási dolognak tekintjük. Az eredeti árat a fennálló rendelkezések alap| t I

ján vagy fix vagy ozabadárként vagy a megfelelő előirások szerint hoz tá# tehát a kiinduló, a maximált vagy szabadár-kategériában az illető vállalat saját hatáskörébenüiozta. Ili nem árat állapítunk meg, hanem a kiinduló árhoz viszonyítjuk a csökkentett értéken forgalomba hozható áru árát. Ezt mi nem ármegállapításnak értelmezzük és az árvitát igy tartjuk hegyesnek rendezni.

A tejtermékek tekintetében kapott kérdésekre válaszolva: A VB. a közeljövőben fogja tárgyalni a Tejipari Vál- lalat beszámolóját, amikor részletesen tájékoztatni szeretnénk a VB-t a tejtermékekkel kapcsolatban. Összességében azt kell megII

jegyeznünk, hogy a Tejipari Vállalatnál 1971-ben alapvető szerkezeti változás történt, a forgalomba kerülő tejnek 85 százaléka

ebben a kisszerű csomagolásban kerül forgalomba, amely nagyon jeli

lentősnek tekintendő dolog. Kétségtelen, hogy a Tiszai Vegyimüvokr*

tői kapott polipack-anyag zárásával, a ládák tisztaságával kapcsolatban is - a rádióban hallottam a minap - vannak problémák. A Tejipari Vállalat is látja ezt a problémát, tevékenységét pozitívnak ítélem meg. Ezeknek megoldására a közelmúltban Csikeszné elv- társnő vezetésével tárgyalás volt, ahol pl. a ládák mosásához szükséges gép beszerzésére kérte a Tejipari Vállalat valamilyen

i I, no I :

r ____________ —_———^ig a; "*—"T™ü —11 I

+mm i... xp