1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
228
: fi ' j ti I- 7 - ----------------------------------tézct sokkal kiterjedtebben tudná alkalmazni azt a módszert, hogy a vizsgálatai során kifogásolt élelmiszereke#lett légyen az a szavatossági idő lejárta vagy más kifogás, zárolni tudja, vagy ennek következtében intézkedéseinkre sort tudunk keríteni. Célkitűzésűnk egy éves, most komoly tárgyalásokat folytattunk az anyag előkészítése kapcsán a Vegyészeti Intézet vezetésével és megfelelő közös ncvozőre jutottunk, de Vajda elvtárs véleménye szerint szükség van arra, hogy az ilyen jellegű tevékenységet megerősítse valaki, mert úgy őrzi, hogy jcgszabályi- lag kifogásoljuk az ő eljárását és tevékenységét. Ezzel a módszerrel lényegesebb változást lehetne elérni, mert ténylegesen felmerült az, hogy nem kielégítő a változás, amit Szépvölgyi elvtárs is megfogalmazott, jól lehet, az álla#ti eredetű élelmiszereknél ténylegesen lényegesnek mondható a változás. A közös vizsgálatot a továbbiakban is szeretnénk folytatni, megmondom őszintén, hogy végső soron három intézményről van szó, ha szabad, hozzátenném a KÖJÁL-t is, jé kapcsolatot alakítottunk ki. Főosztályunk koordinálja tulajdonképpen ezeket a komplex vizsgálatokat. Gondolkozunk azon is, hogy a vizsgálati ii módszerekben hogyan lehet hasonlóságot, analógiát elvégezni, hogy azután ne 122 mintavizsgálat alapján kelljen véleményt mondani egy minőségről, hanem egy reprezentánsabb, nagyobb számú vizsgálat alap- j ’ ján az Állategészségügyi Állomás baktoorolégiai vizsgálatai melI lett képes legyen szabványügyi vizsgálatok elvégzésére is. Tehát 4 szervnek a közös vizsgálatát tulajdonképpen hasznosnak tervezzük, mert a KÖJÁL-t is hozzá kell tenni - szoros kapcsolatban dolgozunk >•! in fi 1 i I * i I * f I ' - - . *„...
