1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

223

ti i- 3 mit eredményezett?

Végül: áz anyagból kiderül, hogy az utóbbi időben közös vizsgálatokra került sor és hogy e közös vizsgálódás hasznos volt* A jövőben mit terveznek ebben a tekintetben az alkalmazási kör és a gyakoriság szempontjából? Fenn akarják-e tartani,a jelenlegi gyakorisággal akarják-e fenntartani, vagy célszerűbbnek látnák-e ennek az ellenőrzési formának szélesebb- körü és gyakoribb alkalmazását?

dr* Reischl Antal : Újabban nagyon elszaporodtak a lehetetlen elnevezésekkel megjelenő palackozott borok* Engedélyhez van-e ez kötve, ki szabályozza, hogy mi jelenhet meg milyen név alatt? Mert a klasszikus borok értelmezése lassan már teljesen értelmetlenné válik* Kitől függ ez,

és hogyan függ össze az árak megállapításával? Nem valami burkolt áremelésről van-e sző a szép elnevezések alatt?

Elnök: Nem egészen világos előttem, legalábbis az anyagból nem tudtam kiolvasni, hogy a feljelentések 5s a büntetések aránya milyen*

Miután én már 9 éve veszek részt a VB* ülésein, tudom, hogy minden évben megkapjuk ezt a jelentést* Ez a mostani jelentés a tavalyinál világosabban van összeállítva, mert

| rövidebb, tömörebb, de mindig szoktunk hozzá kapni egy másik

vastag anyagot is* /Felkiáltások^: Most is kaptunk*/ Úgy látszik, hogy az enyémet kivették. De a következő probléma van: Én még mindig nem látok változást, akár az ell ai>

I i J • ————

Jl 4

I

* *P

I •

■